Răspunsul la Federcaccia
Ca răspuns la comentariul autoritar al Biroului de Studii și Cercetare al Federcaccia, se crede că nu ar trebui să ne oprim doar asupra examinării Raportul ISPRA despre numărul de mistreți din Italia, despre eficacitatea sau nu a vânătorii, despre corectitudinea datelor despre pagubele aduse agriculturii. Considerații utile doar pentru a stimula în continuare împărțirea între diferitele forme de vânătoare (hănuit, împușcat și selecție) și nemulțumirea crescândă a fermierilor. Datorită drumului împărtășit cu instituțiile care „reglementează” vânătoarea, ATC Macerata 2 și Regiunea (care a permis crearea CLS din Serrapetrona) și culegerea de date susținută de lumea științifică academică, putem afirma că vânătoarea face ceea ce se poate deoarece nu este o activitate profesională. Vânătoarea se desfășoară pe tot parcursul anului în principal în două moduri: selectiv din februarie până în septembrie și colectiv din octombrie până în ianuarie, prin urmare mistretul este luat substanțial pe tot parcursul anului.
Mai mult efort este necesar din partea ATC-urilor
Ne luăm libertatea de a afirma, cu convingere, că „problema” mistretului nu poate fi rezolvată doar prin sacrificare ci, mai presus de toate, printr-un management corect inclusiv prin acțiuni de prevenire. În acest sens, Zonele Teritoriale de Vânătoare (poate!) ar putea și trebuie să depună cu siguranță un efort mai mare. După cum se știe, mistretul este o specie foarte plastică și situația noastră economică, culturală, socială, de mediu și agricolă a favorizat – și favorizează tot mai mult – creșterea populațiilor. Mistretul se bucură de un teritoriu din ce în ce mai potrivit (păduri mărite), de ierni din ce în ce mai blânde și de resurse trofice abundente pe tot parcursul anului. Consecința acestor transformări constante nu poate decât să favorizeze succesul reproductiv al speciei.
O mai mare sinergie cu agricultura
Acestea fiind spuse, este esențial să se creeze o mai mare sinergie cu lumea agricolă, care trebuie protejată în mod absolut, întărindu-se totodată acțiunile de prevenire și ucideri mai țintite acolo unde mistretul provoacă efectiv pagube în mod considerabil, crescând astfel activitatea de vânătoare selectivă. (tot în zonele alocate vânătorii colective) mai ales în perioada cea mai afectată de fructificarea culturilor agricole (februarie - august), întâmplător fereastra temporală în care se constată cel mai mare număr de pagube. În aceasta, citând exemplul Regiunii Marche, selecția este opusă și de Regulamentul de aplicare a anumitor Zone teritoriale de vânătoare care împiedică accesul selecționatorilor din zonele de vânătoare colective celor care nu aparțin echipelor vânate, cu consecința ca recolta. raportul în aceste zone este de 10 la 1 (1000 din 100 de mistreți uciși în mod colectiv sunt uciși selectiv) și o concentrare mai mare a daunelor aduse agriculturii.
Cunoașterea speciei
Un alt aspect de îmbunătățit este cu siguranță colectarea (și prelucrarea ulterioară) a tuturor informațiilor utile pentru o cunoaștere adecvată a speciei în ceea ce privește managementul, așa cum sugerează ISPRA. În ciuda cantității enorme de date de vânătoare și management (recensăminte, eșantioane, informații biometrice, fertilitate) deținute de Regiuni, acestea nu sunt prelucrate pentru o cunoaștere adecvată a speciei și a evoluției acesteia în termeni demografici. Din păcate, în multe regiuni, inclusiv în Marș, planurile de extracție a mistreților sunt determinate „la vedere”, adică cu recensăminte din puncte de vedere, aproape aproximative. În plus, lipsește cu desăvârșire o analiză privind mișcarea populațiilor, care este esențială pentru a putea interveni „chirurgical” cu cea mai eficientă formă de prelevare/prevenire pe coridoarele folosite de mistreț pentru a ajunge la principalele locuri de hrănire.
Managementul mistreților
O altă temă cea mai bună este cea a resursei mistreților, creșterea lanțurilor de aprovizionare cu carne de vânat, cu o sinergie tot mai mare între lumea vânătorească, agricolă, științifică și de mediu, având ca scop afectarea pozitivă a legalității cărnii și promovarea economiei interne și a tuturor industriilor conexe legate de asemenea de managementul mistretului. Putem face mai bine, mult mai bine, fără a insinua îndoieli să creăm diviziuni, nu putem continua să gestionăm vânătoarea (vorbesc de ungulate) ca sport-hobby, în detrimentul „buzunarelor” fermierilor și contribuabililor, dar trebuie. gestionați pe baze științifice solide și autorizate (cum ar fi cele ale ISPRA) și economice (URCA Marche).
Ați putea dori, de asemenea ..
