Mai simplu spus, tatăl și-ar fi abuzat de îndatoririle pentru a câștiga o poziție proeminentă în interior o rezerva de joc si acelasi fiu ar fi profitat de ea, mai exact desfasurarea activitatii de vanatoare in ceea ce s-a definit ca „Zona personală de vânătoare”. In zona cu pricina doar 4 persoane ar fi plecat la vanatoare: tata, fiu si doi prieteni de familie, incat sa faca vorbire de improprietate si sa autorizeze revocarea de catre politie.
Judecătorii administrativi au anulat decizia. Comportamentele, de fapt, au fost referite exclusiv tatălui, precum și „subliniate pentru coresponsabilitate”. Condițiile de revocare nu au fost găsite, iar fiul omului și-a recăpătat licență de port pușcă.
Ați putea dori, de asemenea ..
Întrebarea mea este simplă (cine este responsabil, judecătorii sau oamenii legii?)