Întoarceți armele și portul puștii în un vânător considerat nesigur să-i reţină pentru că pe pământul lui fusese găsită o plantaţie de cânepă indiană. Avocații Gianni și Eugenio Zaganelli au prezentat contestația bărbatului Tar Umbria invocând „un exces de putere a organului administrativ din lipsă de motivare, în cazul în care acesta nu a apreciat, apreciat și dovedit lipsa reclamantului.lipsa de încredere și abuzul în deținerea armelor și lipsa totală de probe privind folosirea incorectă a acestora, precum și totala străinătate a reclamantului față de plantația aflată pe teren propriu”.
Cei doi avocați au subliniat și problema „adecvării” a masura adoptata. Gudronul Umbriei a admis motivele recurentei si cu sentinta publicata la 14 februarie a dispus ca din motivarea măsurii prefecturiale, care a fost urmată în mod obligatoriu de revocarea licenței de purtare a armelor, nu se pare că episodul puieților de cânepă indieni a fost inclus într-o conduită mai amplă a vieții și personalitatea celui interesat. Prin urmare, măsurile atacate au fost anulate, iar armele și permisul de vânătoare au fost restituite vânătorului (La Nazione).