Su Brescia azi a apărut un comunicat al asociației ANUUMigratorii în ceea ce privește apeluri live, un subiect care a fost mereu mult discutat. Iată ce se poate citi în notă: „Solicitările de lămuriri continuă după deschiderea „confruntării” la nivelul Regiunea Lombardiei privind viitoarele activități de vânătoare. Mulți ne întreabă cum putem citi în sens negativ aplicarea articolului 4 din actuala lege 157/92 în care, în perfectă italiană, este scris următorul: „activitatea de captare pentru inalare si pentru transfer in scopul retragerii poate fi efectuata numai cu mijloace, plante sau metode de captare care nu sunt interzise conform Anexei IV la Directiva 2009/147/CE de către fabrici a căror autorizare este deținută de provincii și care sunt conduse de personal calificat și evaluate ca fiind adecvate de către Ispra.
Autorizația de administrare a acestor instalații se acordă de către regiunile pe avizul Institutului Superior pentru Protecția și Cercetarea Mediului, care desfășoară și sarcini de control și certificare a activității desfășurate de centralele propriu-zise și determină perioada de activitate a acestora”. În acest punct se întreabă, recitind intervenția responsabilului de atunci, părerile lui Ispra în Comisia Agricultură al Consiliului Regional Lombardia (la 26 septembrie anul trecut), care este legea națională care a închis „orice posibilitate de a captura animale cu plase în scopul retragerii”, în fața unei dicții clare a legii italiene, și care este „Intervenția legislativă care a închis această posibilitate”.
Într-adevăr, la nivel comunitar, cu excepția cazului în care licuricii sunt luați drept felinare (deocamdată nodurile departamentului competent ajung la cap), situația este clară atunci când „Ghidul de interpretare” al Comisiei Europene prevede acest lucru, și același lucru. Curtea de Justitie o permite. În primul caz, este suficient să citiți punctul 3.5.45 din Ghid (ed. 2004) unde indică „necesitatea de a evita capturarea și uciderea în masă sau neselectivă și, în special, metodele prevăzute în anexa IV. din directiva Păsări „și, în al doilea, decizia CJUE care, din 8 iulie 1997 - cauza 262/85, precizează că” capturarea și transferul păsărilor sălbatice chiar și în afara sezonului de vânătoare în scopul reținerii acestora pentru a fi folosite ca memento-uri în direct sau în scop amator în târguri și piețe „corespunde unei utilizări măsurate autorizate conform art. 9, alin. 1 lit. c) din Directiva Păsări.
Se reamintește punctul 3.5.22 al Ghidului interpretativ ediția 2004. Prin urmare, vom continua să răspunde la aceste puncte, sperând că aerul de la Pirellone se va schimba în sfârșit înainte de luna mai. Și consilierii regionali din Lombardia, Floriano Massardi și Barbara Mazzali, au făcut bine să se intereseze, încă de anul trecut, de acest punct de adevăr când, în Franța vecină, reaprovizionarea apelurilor live este implementată în mod regulat pe specii care se bucură toate de o stare bună de conservare, dovedită științific. In esenta: in Franta da, in Italia nu".