O scrisoare primită fără surpriză
Citim, fără surprindere, scrisoarea deschisă a Archicaccia Marche de acum câteva zile și deși salutăm în mod pozitiv deschiderea către discuții și dialog a Consiliului Regional Marche în evaluarea propunerilor calendaristice ale FEDERCACCIA, LIBERACACCIA, ENALCACCIA și ANUU, nu suntem de acord cu Arcicaccia care este împotriva oricărei urmăriri legitime de condiții mai bune. pentru vânătorii din Marche. Nimeni nu este custodele adevărurilor absolute, cu atât mai puțin în domeniul interpretării și aplicării legilor și reglementărilor, și nu recunoaștem în Arcicaccia niciun drept, sau merit, de a-și aroga prerogativa apărătorilor legalității vânătorii, ca dacă cei care luptă pentru a contracara „antitutto” ar fi subversivi periculoși!
Câteva precizări
O invitație la reflecție, evident pentru nenorociții muritori nesubjugați de gândire și știință unice:
– dacă interpretarea evenimentelor de către Arcicaccia ar fi corectă, ar exista și mai multe motive de a lupta pentru schimbarea legilor și regulamentelor;
– dacă nu ar fi corect ne-am afla în prezența unei aplicări clandestine a regulilor și, prin urmare, ar trebui să luptăm de două ori mai mult pentru a contracara acest lucru.
Când Arcicaccia vorbește de propuneri de specii contrare Directivelor, sentințelor sau ordonanțelor, fie nu știe despre ce vorbește, fie este de rea-credință: de fapt, dacă pe de o parte există pronunțări ale TAR sau ale Consiliului de Stat care cenzurează calendarele de vânătoare, pe de altă parte sunt alții care le aprobă. Deci de ce să le luăm ca referință doar pe cele împotriva vânătorilor? În aceeași Italia, în aceeași Republică, în același Stat, cu aceleași Directive și legi, în unele regiuni se poate desfășura mai bine vânătoarea și în altele nu?
Deficiențe care trebuie completate
Nu trebuie să explicăm de ce vrem să urmăm cele mai bune exemple. Arcicaccia este cel care trebuie să explice de ce vrea să-i urmeze pe cei mai răi! Și ne luăm libertatea de a sugera că chiar și din pronunțări nefavorabile putem deduce neajunsurile care trebuie completate, iar regiunile trebuie să se organizeze pentru a justifica corect actele dacă nu au la dispoziție material adecvat. „Nu face” se traduce printr-o activitate împotriva vânătorilor! Înțelegem însă căutarea frenetică a lui Arcicaccia, având în vedere că o întâlnim doar sporadic în sălile de judecată apărând calendare; nici nu avem știri despre lucrările, studiile sau cercetările sale care ar putea reprezenta o bază de comparație și critică tehnico-juridică cu privire la opiniile ISPRA. Și în loc să denigrem munca altora, plătită de membri, care cu siguranță servește la apărarea vremurilor și speciilor de vânătoare, în Parlament și în instanțe, ne-am aștepta ca Arcicaccia să ne mulțumească pentru munca care se face pentru a apăra pe toți, chiar și membrii lui, deoarece calendarele nu sunt doar pentru noi! Doar dacă membrii Arcicaccia sunt fericiți și fericiți să plece la vânătoare din ce în ce mai puțin și mai rău! Pe de altă parte, se știe că Arcicaccia ar dori să trimită vânători cu praștii, deoarece atacă producătorii de arme de vânătoare!
INFS și ISPRA
Restricțiile pe care Arcicaccia speră atât de mult să fie aplicate, poate chiar înainte de a fi adoptate, nu sunt prescrise de directivele comunitare, ci mai degrabă rezultatul unor alegeri politice italiene împotriva vânătorii, evident împărtășite de Arcicaccia, care au susținut în mod necritic, dacă nu au direcționat, munca INFS înainte și ISPRA mai târziu, chiar și atunci când este evident nealiniată cu alte studii și cercetări și chiar cu alte țări europene. Credem că contracararea hărțuirii și a comportamentului prejos și ideologic față de vânători este o sarcină primordială a asociațiilor de vânătoare. A cere aceleași drepturi ca și vânătorii europeni nu înseamnă a fi subversiv. Și nici nu ni se pare că Europa nu este atentă la durabilitate, biodiversitate, conservarea faunei sălbatice și a patrimoniului de mediu, că nu este în concordanță cu noile sensibilități! Doar că spre deosebire de Italia, aceste obiective comune, în Europa ei sunt urmăriți fără a incrimina vânătorii, ci mai degrabă valorificându-i!
Hotărârile și sentințele
Și, în sfârșit, puțin gând pentru cintez, care cu siguranță nu este prioritatea problemelor lumii vânătorii. Dar de ce Arcicaccia, sârguincios campion al ISPRA și al tuturor restricțiilor posibile, nu spune că Consiliul de Stat (nu al asociațiilor de vânătoare subversive!) cu sentința nr. 982 din 31.1.24 a declarat nelegitim refuzul ISPRA de a determina cantitatea mică de cinteze care poate fi capturată cu respectarea excepțiilor prevăzute de Directiva Păsări și de 157/92? Daca Regiunea Marche ar lua masuri in acest sens nu ar face altceva decat sa ceara respectarea unei sentinte! Dar Regiunea Marche nu vrea să devină... subversivă! Demonstrând că pentru Arcicaccia există propoziție și propoziție. Evident, pentru ei a fi egal înseamnă că cineva este mai egal decât alții! (Președințiile regionale Marche Federcaccia Liberacaccia Enalcaccia Anuu Migratoriști)