Referirea la FIDC
Mai jos este comunicatul de presă comun al secțiilor regionale ale Mers pe jos a Arci Caccia, Libera Caccia, Agenția Producătorilor de Vânat și Enalcaccia către Regiune: „Asociațiile de vânătoare subsemnate formulează următoarea observație comună: NEacord total și NEacceptare cu privire la Statutul unic al ATC. Solicitarea către Regiune pentru un statut pentru toate ATC-urile datează din ultima legislatură și a fost făcută întotdeauna doar de Federcaccia, asociația majoritară a membrilor. Această propunere conținea, printre altele, prevederea inacceptabilă ca în adunarea ATC cele trei componente, prevăzute ca obligatorii de legea 157/92, să voteze separat, categorie cu categorie, și prin urmare adunarea nu ar mai fi un organism unitar, ci trei organisme distincte.”
Documentul anterior
„Cu acest sistem execrabil cele mai mari două organizații (FIDC printre cele de vânătoare și Coldiretti dintre cele agricole) ar fi avut întotdeauna posibilitatea de a-i lua pe toți membrii (vânători și fermieri) în comitetele de conducere ATC. Administrația regională anterioară, confruntată cu proteste foarte puternice din partea asociațiilor subsemnate, și-a dat deoparte propunerea: actuala administrație a elaborat în schimb noua propunere de statut unic, cel în cauză și care este în discuție. Noul document, deși deja inacceptabil din punct de vedere tehnic din multe motive minore, nu conține prevederea divizării adunării ATC în timpul votării, dar a trebuit să regretăm amarnic când în articolul 21 citim textul: „Modificările pot fi făcute prin ATC cu o majoritate calificată de 2/3 din cei cu drept de vot în adunare”.
Inutilitate totală
„Ei bine, ne-am simțit în curând păcăliți pentru că ceea ce părea să fi ieșit pe ușă l-au făcut să revină pe fereastră. Pe de altă parte, ATC-urile sunt organisme private care îndeplinesc funcții publice în managementul faunei sălbatice. De aici inutilitatea totală a unui singur statut regional. Mai rău, dacă ar ieși efectiv la lumină ar fi doar o sursă de dispute, dispute și dezbinări cu prejudicii suplimentare oricărei gospodăriri a teritoriului. Solicităm, așadar, respingerea totală a rezoluției cu depunerea acesteia la Consiliul Regional”.