Elemente care trebuie marcate după ucidere
După cum anunțase în mai, rapoartele se revarsă din cauza semnăturii omise a capetelor: de fapt, sunt mulți vânători care cred că pot marca capetele migratoare la recoltare sau mai rău la sfârșitul zilei, convinși de o interpretare incorectă. a propoziţiilor din Curtea Constituțională, care pentru acest subiect specific sunt chiar trei. Să lămurim: legea națională spune în termeni nesiguri că liderii trebuie marcați imediat după ucidere și, prin urmare, acolo unde Curtea a considerat legitimă legea regională, este pentru că sunt interpretate în sensul imediatității semnăturii după uciderea. Sentințele Curții Constituționale sunt 3: 249/2019 privind legea Regiunii Marche; sentința 291/2019 privind legea Regiunii Lombardia; sentinta 126/2022 privind legea Regiunii Lombardia. Judecând legea Regiunii Marche, Curtea Constituțională a clarificat un „principiu general”: capetele efectiv ucise trebuie marcate, ceea ce înseamnă, a explicat Curtea, că, dacă vânătorul este sigur de ucidere, trebuie să marcheze imediat, dacă are îndoieli trebuie să constate uciderea efectivă a liderului „imediat după împușcare”.
Hotărârile Curții
Acesta este un „principiu general” de interpretare a legii de stat și a tuturor legilor regionale considerate legitime. În judecarea Legii lombarde din 2018, care a prescris semnătura „după uciderea ȘI recuperarea a avut loc”, Curtea a considerat regula nelegitimă, deoarece conjuncția „E” însemna că obiectele puteau fi marcate după colectare chiar și mult mai târziu uciderea sau că chiar și capetele cărora era sigur să fie uciși, dar care nu puteau fi recuperate din diverse motive, nu puteau fi marcate. Apărarea Regiunii a susținut că legea impune și marcarea capetelor găsite moarte și a căror ucidere nu era cunoscută, pe lângă obligația de a marca imediat capetele cu siguranță ucise. Iar Curtea a spus că, pentru a avea acest sens, regula trebuie scrisă cu „O” și nu cu „E”. Prin urmare, Regiunea a modificat legea așa cum este astăzi, care prescrie semnătura „după ucidere SAU recuperarea a avut loc”. Judecând-o, Curtea a stabilit că regula trebuie interpretată ținând cont de constatările sentinței din 2019 „și trebuie înțeleasă corect în sensul că adnotarea trebuie făcută întotdeauna imediat după ucidere, cu excepția cazurilor în care certitudinea sinuciderea în sine, chiar și de către terți, are loc numai în momentul recuperării”.
În termeni practici
Toate acestea, în lumina principiului exprimat în raport cu interpretarea generală a normei privind semnătura (hotărârea Marche), înseamnă că:
vânătorul trebuie să marcheze imediat animalele ucise (imediat după împușcare);
vânătorul care se îndoiește că și-a ucis prada, trebuie să constate uciderea imediat după împușcare și apoi, după ce și-a recuperat capul, să-l marcheze imediat (și cu siguranță nu la sfârșitul zilei)
semnătura la momentul recuperării după ceva timp de la împușcătură (poate ore) poate viza doar articolele de îmbrăcăminte recuperate și despre care uciderea a fost necunoscută, chiar dacă doar sub îndoială, ca și în cazul (la distanță) în care mai mulți lideri ai acelor care au fost împușcați, poate pentru că au fost doborâți de terți...
Este evident că posibilitatea de a marca în mod legitim articolele de îmbrăcăminte pentru colectare este un fapt cu totul extraordinar și limitat la cazuri excepționale.
Asta este: cei care au ascultat reasigurări politice sau juriști improvizați nu pot decât să spere că procesul verbal va fi anulat în fața unei reguli care a creat doar confuzie. Atunci fiecare poate asculta pe cine vrea, dar să știe că pentru a fi în stare bună, liderii trebuie să fie marcați imediat după asasinat chiar și în Lombardia, mai ales conform Curții Constituționale, cu excepția cazurilor excepționale (sursa: FIDC Brescia - Cacciapensieri).