O propoziție care este și va stârni încă multe discuții. Acolo Prefectura Vicenza a intervenit în urmă cu ceva timp pentru a respinge cererea unui antreprenor pe care o făcuse cerere de licență pentru arme de foc. Este un bărbat care deține unul firma specializata in comercializarea si recuperarea metalelor pretioase (nu doar aur și argint). O activitate de acest tip este cu totul deosebită și a atras atenția infractorilor.
Au fost trei furturi împotriva firmei sale și din acest motiv a fost convins să ceară licență. Prefectura din Vicenza i-a respins cererea și, de asemenea, judecătorii Tribunalului Administrativ Regional Veneto au motivat în același mod. Motivul pentru nu pare incredibil. Pentru justiția administrativă, antreprenorul a avut doar de suferit infracţiuni contra proprietăţii, în timp ce nu ar exista amenințări sau chiar atacuri fizice sau intimidare.
Acesta este motivul pentru care pentru TAR nu este nevoie de licență de armă de foc și dreptul la autoapărare nu trebuie protejat. Întrebarea fusese despre portul armei de autoapărare, dar raidurile hoților în firma lui nu erau suficiente pentru a convinge judecătorii şi prefectul. Acesta este un precedent care ar putea face jurisprudență și de evaluat în profunzime.