Draga director,
la cateva zile dupa inca o scrisoare de la noi, suntem nevoiti sa apelam din nou la dumneavoastra pentru a raspunde atacurilor pe care doamna Margherita d'Amico le aduce - si asta nu este nimic nou - vanatorii si practicantilor ei prin agenda de adrese. „Chemarea pădurii”. De data aceasta scuza pentru a cere închiderea vânătorii este Covid-19 și necesitatea de a preveni ca „personalul medical, spitalele, vehiculele de urgență, terapie intensivă” să fie în acest moment delicat împovărat de nevoia de a trata eventualele victime ale accidentelor legate de vânătoare.
Deși doamna continuă să se bazeze pe cifrele date de Asociația Victimelor vânătorii, dezavuate în mod regulat în fiecare an spre cea mai mare ciudă publică, făcându-ne să credem că zilele sezonului de vânătoare sunt un fel de buletin de război, suntem siguri că italianul sistemul sanitar este capabil să îngrijească orice pacient nefericit cauzat de vânătoare, chiar și în cazul nefericit al unei recrudescențe a virusului, dacă este nevoie. Dar dacă d'Amico este într-adevăr condusă de îngrijorarea pentru operatorii noştri medicali, pentru că nu a profitat de ocazie pentru a cere închiderea unei serii întregi de activităţi care raportează în fiecare sezon – şi aceasta nu face excepţie – un număr mult mai însemnat de victime împovărând sistemul de sănătate atât din punct de vedere economic, cât și uman?
Vrem să vorbim despre producători de ciuperci, alpinişti sau, mai general, despre drumeţii prin pădure şi munte? Și de ce să nu le cereți celor care folosesc bicicleta să fie interzisă circulația, poate în oraș, o practică foarte periculoasă din moment ce nu trece o zi în care știrile să nu raporteze nici măcar accidente grave în detrimentul bicicliștilor? Sau poate de ce să nu conteste ultimul moft al scuterelor, salutat de mulți dintre prietenii jurnalistului ca o soluție la problemele de mediu ale orașului, și care se laudă deja cu o listă lungă de victime, inclusiv decese? Aceste argumente vi se par nefondate, nu? Iată, apoi oprește-te puțin fără părtinire chiar și la propunerea căreia i-a dat spațiu ziarul tău și vei vedea că asta poate ți se va părea și mai rău.
Apoi omitem josnicia amestecului obișnuit dintre figură și activitatea de vânător și braconaj, care nici măcar nu merită comentarii. Nu cerem corecții sau drepturi de replicare. Există puține răspunsuri celor care nu sunt dispuși să-și pună la îndoială ideile luând în considerare alte puncte de vedere. În schimb, vă invităm să reflectați. Pentru că „La Repubblica”, care are atâtea merite pentru informare și cultură în această țară, mereu bazată pe comparație și înțelegere reciprocă, nu face un salt calitativ pe această problemă oprindu-se să dea voce celor care profesează doar ură ideologică față de vânătoare. și practicanții săi? Dacă vrei neapărat să vorbim despre vânătoare, și tot ce urmează după ea - începând cu un management serios al faunei sălbatice și al mediului, care în această țară este atât de greu de făcut și care, da, costă bani și creează probleme instituțiilor și cetățenilor - macar hai sa o facem serios.
cu sinceritate
Președintele Național
Massimo Buconi
Bravo domnule BUCONI. Dar răutatea activiștilor pentru drepturile animalelor cărora toate ziarele de stânga, inclusiv Republica, le dau spațiu cu informații neglijente, false și meschine, trebuie raportată la AG. Inelele prietenoase nu sunt suficiente pentru acești oameni. Loc de muncă bun.