Secțiunea a treia a Tribunalul Administrativ Regional Veneto a hotărât asupra apelului unui bărbat după eșec reînnoirea licenței portului de pușcă de uz cinegetic. Potrivit Sediului Poliției, pedeapsa pentru asociere infracțională pentru furt a cântărit sentința (din 2002 până în 2003 mai exact). Vânătorul s-a plâns că între timp a avut loc reabilitare pentru a evalua în mod concret pericolul acestuia.
Cei mai bine de zece ani care s-au scurs de la comiterea infracțiunilor au fost considerați suficienti de către reclamant pentru reînnoirea undă verde, dar nu a fost cazul. Cu toate acestea, TAR a respins recursul din diverse motive. În primul rând, infracțiunile acestei persoane se încadrează în cele de la primul alineat al articolului 43 din TULPS (Legea consolidată a legilor privind siguranța publică). Mai mult, orientările jurisprudenței au fost contradictorii de-a lungul timpului.
Judecătorii au preferat să urmeze calea lui o hotărâre recentă a Consiliului de Statsau, potrivit căruia diverse infracţiuni nu pot avea reînnoirea licenţei de arme de foc nici măcar cu reabilitare penală. Printre altele, pentru Curte această evaluare este discreționară. Hotărârea se referă la cu câteva zile în urmă și cu siguranță va reprezenta un precedent „greu” în examinarea unor cazuri similare și cu caracteristici identice.