Perugia: Corpul Silvic Sato a interzis vânătoarea de mistreți pe terenurile acoperite cu zăpadă și în cadrul operațiunilor de izolare a speciei; polemica a izbucnit în provincie.
Săptămâna trecută, Corpul Silvic de Stat din Perugia a interzis vânătoarea de mistreți pe teritoriul provinciei, chiar dacă are ca scop limitarea speciei, în zilele în care pământul este acoperit de zăpadă, dar decizia nu este plăcută în provincie și este imediat controversată. Silvicultură a decis să pună în aplicare legislația națională, Legea 157/92 „Reguli pentru protecția faunei sălbatice homeotermice și pentru vânătoare”, care la articolul 21 (Interdicții), la alineatul 1, lit. m, prevede că vânătoarea este interzisă „pe teren acoperit complet sau în mare parte cu zăpadă, cu excepția zonei faunistice a Alpilor, conform prevederilor emise de Regiunile în cauză”.
Dimpotrivă, e potrivit unor consilieri provinciali „i retrageri selective, ca intervenții care vizează minimizarea daunelor aduse vieții sălbatice, nu pot fi considerate activități de vânătoare, vânătoare, asemănătoare cu cea practicată după timpurile și metodele stabilite de Calendarele de vânătoare. Prin urmare, prevederea legislativă menționată anterior nu se poate aplica în niciun fel retragerilor selective”.
Așadar, conform acestui concept, „prezența zăpezii pe sol nu poate constitui un obstacol în realizarea intervențiilor de izolare; dimpotrivă, reprezintă, dacă este ceva, o condiție care favorizează aceste intervenții, întrucât odată cu prezența năvalelor jocul pe care se dorește să-l conțină își găsește mai greu adăpost și ascunzișuri și deci poate fi ucis mai ușor”.
Exemplul de referință al consilierilor provinciali este cel al Consiliul Regional al Liguriei care printr-o rezoluție specifică a autorizat vânătoare de mistreți chiar și pe teren acoperit cu zăpadă pentru ca măsurile de izolare ale acestei specii să fie mai eficiente.
În ceea ce privește retragerile selective care ar fi trebuit să fie efectuate săptămâna trecută și în zonele din provincia Perugia afectate de zăpadă abundentă, Corpul Silvic de Stat a dispus să sancționeze în egală măsură pe cei care au participat la acestea, în ciuda faptului că, potrivit provinciei , aceste intervenții ele fuseseră „planificate de Provincie și ATC și absolut necesare într-o situație în care Provinciei sare literalmente prin cerc pentru a compensa fermierii și micii proprietari pentru pagubele produse de speciile oportuniste, în special de mistreți”.
De la Provincie apoi plângerea de bază: „Avem o lume agricolă în pragul revoltei din cauza pagubelor și a lentoarei în a le despăgubi (încetinerea provenită din lipsa resurselor disponibile) și Corpul Silvic de Stat își permite luxul de a face. imposibile, de fapt, intervențiile de izolare în localitățile care au văzut apariția ninsorilor, demonstrând o deconectare totală de nevoile și cerințele comunității și, mai ales, interpretând legea într-un mod cu totul arbitrar”.
Potrivit consilierului provincial care s-a ridicat în privința incidentului, este „o pagină proastă care a costat Provinciei și vânătorilor o pierdere de timp și pentru lumea agricolă a reprezentat o ocazie ratată de a fi satisfăcută în cererile sale sacrosfinte”.
În cele din urmă, consilierul provincial a conchis: „Micii fermieri direcți sunt deja pe picior de război și au toate motivele pentru asta: din acest motiv, pentru a preveni repetarea unor episoade similare pe viitor, voi organiza o ședință a Comisiei în prezența Regiunii într-un timp potrivit. , ATC, Corpul Silvic de Stat și între timp invit organizațiile fermierilor mici și mijlocii să implementeze inițiative civile de protest și conștientizare. Cu toții putem (și trebuie!!) să ajungem la o soluție și la afirmarea dictării corecte a Legii cu fapte palpabile. Mulțumesc provinciei, în special directorului executiv și managerilor de sector”.
22 ianuarie 2013