Frank Zunino, pe pagina de Facebook a Asociația Italiană pentru Sălbăticie deschide o reflecție asupra „slavei deșartă” a Asociației Venatorii (și nu numai….) după tentativa eșuată de referendum. Fără a face un pachet din toate ierburile, analiza întârzierilor, responsabilităților etc... este sinceră și nu poate fi amânată. Colaborează, extinde scopurile asociative cu alte scopuri de mediu și sociale, se plasează în domeniul sectorului al treilea și lucrează în aceste scopuri concret, să dea un rol vânătorii și vânătorilor și să nu trăiască pe nimeni doar cu grija de a-și proteja propriile interese. ca parohie trebuie să fie o prioritate. Cum să dezlănțuim vechile, autoreferențiale, dinamice ad personam pentru a deveni militanti de mediu care se găsesc împreună? Desigur, un alt referendum care ar fi dus la desființarea vânătorii a eșuat lamentabil recent, iar lumea vânătorului s-a bucurat. Dar a fost oare adevărata glorie? Dacă în loc de o singură și nu puternică asociație pentru drepturile animalelor care ar fi făcut-o un purtător de standarde, toate asociațiile pentru drepturile animalelor și anti-vânătoare din Italia s-ar fi unit, s-ar fi încheiat așa? Aici, aceasta este o întrebare pe care vânătorii trebuie să o pună și să o aibă în vedere, pentru că riscul este mereu la colț. Și faptul recent că pentru a „rezolva” problema excesului de mistreți prezent în Italia, guvernul, în loc să se bazeze pe organizațiile de vânătoare, a preferat să asculte acele drepturi ale animalelor, care preferă pușca cu glonț (cu excepția combate pesta porcină ) care cu seringi și capturi (pentru sterilizare sau... decese pline de compasiune) este un alt semn negativ.
Așadar, în loc să dansăm pe lauri, ar fi bine ca lumea vânătorului să înceapă și să înceapă – în sfârșit! - să nu se înfrumusețeze cu ecologism, ci să se angajeze cu adevărat în această întreprindere înainte ca situația să se înrăutățească. Și, bucurându-mă de faptul că: nu, nu se vor opri niciodată din vânătoare pentru că industriile de armament și manufactura ar intra în criză; sau: nu, și cine ar rezolva atunci problema prea multor mistreți și căprioare, ca să nu mai vorbim de alte specii invazive? Naiv! Exemplul de astăzi al guvernului de partea activiștilor pentru drepturile animalelor ar trebui să spună multe, dar vor înțelege vreodată vânătorii și organizațiile lor acest lucru? Sau cred că va fi suficient să te joci cu cuvintele, cât de buni sunt politicienii, pentru a rezolva fiecare problemă? În practică, mereu jucându-se la ambigue și mistificări, cum ar fi, crearea de false asociații ecologiste sau lăsarea să treacă, exploatarea mereu vehiculele presei, ca „santinele ale teritoriului” (care nu se văd niciodată pe teritoriu, decât atunci când acestea mergeți la vânătoare sau dresaj de câini: niciodată angajat în bătălii pentru apărarea mediilor și teritoriilor!), dacă vreodată în operațiuni de curățare (care se desfășoară apoi doar ocazional, cum ar fi taberele de lucru WWF care au succes doar vara și în vacanțe). : chiar si pentru ei, sarbatori mai mult decat angajament!), sau „pompieri” impotriva incendiilor de padure – si acesta este poate singurul caz concret de ajutor si folosire sincera in apararea mediului inconjurator, in conditiile in care rusticitatea vanatorilor nu are drepturi cetateanului animal. activiști. NU, și nu ne obosim să o repetăm: vânătorii trebuie să devină ei înșiși ecologiști și trebuie să demonstreze acest lucru angajându-se în apărarea mediilor, teritoriilor, faunei și florei și peisajelor; care ar fi atunci apărarea lumii lor de viață, fără de care nu ar mai putea vâna. Din păcate însă, în Italia acest lucru nu se întâmplă niciodată sau aproape niciodată, în timp ce se întâmplă în Anglia, Franța, SUA, Canada, Africa.
Vânătorii au o singură modalitate de a se salva, și anume să le arate cetățenilor că nu merg la vânătoare (care sunt cei care contează în sondaje și, prin urmare, cei pe care politicienii le țin cu ochii atunci când vine vorba de alegeri). ! ) că tot datorită lor au fost păstrate anumite locuri și, astfel, puse la dispoziție pentru activități în aer liber care nu sunt doar vânătoare. În America, constrângerile severe ale zonelor sălbatice de care se bucură toate categoriile sociale ale iubitorilor de natură și de viață în aer liber, în multe, dacă nu aproape în toate cazurile, au fost puse datorită consimțământului și participării vânătorilor și a organizațiilor lor. Exemplul acum istoric este adevărat că, în fruntea coaliției care cu zeci de ani în urmă a luptat pentru a salva de la dezvoltarea drumurilor, silviculturii și mineritului ceea ce este cea mai mare zonă sălbatică din State (Frank Church-River of No Return Wilderness Area, în Statul Idaho) nu a fost plasat ecologist, ci Președintele celei mai puternice asociații de vânătoare din SUA!
În schimb, ce se întâmplă cu noi? Se întâmplă că primii oponenți ai multor propuneri ale zonelor noastre sălbatice municipale au fost adesea vânătorii! Atunci gata să țipe ziua în care poate se va amenaja un parc în aceeași zonă!
Se întâmplă ca organizațiile de vânătoare în loc să susțină și să ajute la păstrarea singurei asociații de mediu care s-a declarat ÎNTOTDEAUNA nu împotriva vânătorii, să o boicoteze sau să o abandoneze singure. Sau, mai rău, cu ea se semnează chiar și un acord formal de sprijin social și financiar, iar când nu este posibil să-l „târești” deoparte (sau mai bine zis cu riscul de a-i dilua aspectul ecologist de super-parte pentru a face este un aliat al puterii proprii, poate cu mai multe scopuri politice decât vânătoare și ecologiste), și de fapt angajamentul formal luat este renegat.
Iată, așa sunt aduse forțele de vânătoare să ducă un război continuu de rezistență și conflict, mereu în defensivă, cu sabia lui Damocles a unui referendum în cap în fiecare zi!
Și tot în acest fel se pierd demnitatea și onoarea. (...)
În încheiere, odată cu începerea noului an, acest comunicat de presă se dorește încă o dată să fie al enecelea apel către lumea vânătorului pentru sprijin care este aproape o medalie de merit pentru lumea vânătorului; pentru că nu există nicio obligație a Asociației Italiene pentru Sălbăticie de a apăra vânătoarea și, dacă o face, așa cum a procedat întotdeauna de la rădăcinile sale istorice, atât americani (Aldo Leopold și Etica Pământului), cât și italieni (Franco Zunino și inițialele sale). Ideea de documente sălbăticie), doar pentru că vânătoarea a fost întotdeauna o parte integrantă a acestei filozofii, Henry David Thoreau își are rădăcinile holistice: „Cu siguranță prefer să fac activități sălbatice, cum ar fi vânătoarea, pescuitul, construirea unui șopron, coase îmbrăcăminte din piele și colectează lemn, oriunde te-ai afla, mai degrabă decât să mergi la un măcelar, un fermier, un dulgher sau să lucrezi într-o fabrică sau să cumperi lemne de la piață.”
„... când câțiva prieteni m-au întrebat neliniștiți dacă ar trebui să-și lase băieții să meargă la vânătoare, i-am spus da – amintindu-mi că vânătoarea a fost una dintre cele mai bune părți ale educației mele”. „... vânătorul este cel mai mare prieten al animalelor pe care le vânează, fără a exclude Societatea Umană”.
Mesaj Scriptum
Pe web circulă lista cu ceea ce cele 2021 mari asociații de bunăstare a animalelor și anti-vânătoare au strâns în 5 cu 13xMille (de la un minim de 112.184,40 euro până la un maxim de 1.611.568,22), și poate că se enervează și vânătorii, parcă asta. erau bani publici. NU! Sunt banii cetățenilor liberi, care îi donează liber și democratic pentru a susține idealul în care cred, care este apărarea animalelor și lupta împotriva vânătorii. Și nu se pune problema cum vor fi cheltuiți: le vor trimite liber și democratic așa cum le-au primit ca donație! Și o vor cheltui pentru a-și îndeplini idealurile care, se repetă, sunt apărarea animalelor și lupta împotriva vânătorii. Ei sunt vânătorii care ar trebui să se trezească și să se ocupe să arate oamenilor că și ei sunt capabili să apere mediul și fauna; dar nu îndemnând vânătorii să-și doneze 5xMille organizațiilor lor de vânătoare (bani cheltuiți oricum pentru a susține vânătoarea!) pentru a trage, să facă sac de vânat și să nu facă nimic cu adevărata conservare a naturii. Așadar, de ce să nu o facă cei care donează atât de multe solide către asociațiile de bunăstare a animalelor și anti-vânătoare menționate mai sus? Ei, asociațiile menționate mai sus, chiar fac ceva util în ochii donatorilor, a oamenilor și a societății civile în general, care este formată în mare parte din oameni care nu merg la vânătoare. Ce fac vânătorii pentru a-i convinge pe acești oameni că și ei sunt capabili să apere Natura, în loc să se gândească doar la practicarea artei vânătorii? Aceasta este întrebarea care trebuie pusă, și nu să strigi în scandal pentru cei, este donații repetate, gratuite și democratice; nu faceți apel pentru vânători să-și doneze 5xMille organizațiilor de vânătoare! Nu așa va fi salvată vânătoarea. Dacă ceva, organizațiile lor vor fi salvate, ceea ce este ca și cum ai da bani partidelor politice! Dar atunci, să spunem totul: vrei doar să faci politică și să nu salvezi vânătoarea, cu atât mai puțin să protejezi mediul; acea garanție care este singura față prezentabilă opiniei publice non-vânătoare!
Agricultura este încă în viață „Trăim un moment crucial pentru agroalimentarul toscan - afirmă Claudio Capecchi, președintele Cia-Agricoltori Italiani Grosseto, vorbind la ultima dintr-o serie de întâlniri, care fac parte dintr-un ciclu de seminarii organizat de Hello. Toscana și...
Vezi mai multDetalii