A avea relații tensionate cu rudele exclude dreptul de a păstra armele sau puștile acasă. Aceasta a fost stabilită pe Brescia Tar care a respins cererea a jucător de fotbal rezident in Valcamonica superioara impotriva hotararii prefecturii de a nu-i acorda permisul de arme. O măsură potrivită pentru «situația evidentă și incontestabilă de înaltă tensiune în relații interpersonale, a cărei gravitate este de așa natură încât poate constitui o oportunitate favorabilă pentru episoade de furie și izbucniri de furie în care deținerea armelor ar fi periculoasă”, se arată în sentință. Măsura adoptată, precizează sentința, „nu este așadar de tip sancționator, nici pedepsitoare, dar cu caracter preventiv”.
În luna august, Prefectura, pe baza procesului-verbal de judecată formulat de două persoane împotriva reclamantului pentru infracțiunile de prejudiciu și amenințare, îi interzisese deținerea oricărui tip de armă, considerând cerința necesară a fiabilității. Potrivit reclamantului, însă, măsura s-a bazat pe un singur incident de deteriorare a geamului unui autoturism, pentru care este înscris doar în registrul suspecților. Responsabilitatea pentru situație, conform memoriei sale defensive, a fost cauzată „de conduita nejustificat de opresivă și persecutorie purtată împotriva sa. familie, în sfârșit extinsă și la socri, de două surori - incidente însă semnalate poliției, primarului și autorității judiciare -, și că măsura a fost luată în baza unei plângeri-proces fără eficacitate probatorie”.
Și, din nou, potrivit reclamantului, pe care acesta le-a prezentat o serie de referințe despre neprihănirea sa morală și civilă, „Prevederea îl împiedică să meargă la vânătoare, cu comprimarea nedreaptă a drepturilor sale”. Potrivit judecătorilor TAR, însă, „prefectul are dreptul de a interzice deținerea de arme persoanelor considerate capabile să abuzeze de ele. Judecata de fiabilitate are ca scop protejarea ordinii si sigurantei publice, și presupune ca cel interesat să respecte o conduită de viață bazată pe respectarea punctuală a normelor penale și a ocrotirii ordinii publice, precum și a regulilor comune de bună conviețuire civilă, astfel încât să nu scoată la iveală simptome și suspiciuni de utilizarea necorespunzătoare a armei de foc". În cazul specific, „situația deschisă de conflict este deci potrivită pentru a susține interzicerea ține armele, întrucât necesitatea precauției de a garanta siguranța persoanelor trebuie să prevaleze în mod legitim asupra interesului reclamantului în folosirea armelor în scopuri sportive „(Ziarul Brescia).