Sunt numeroase contestatii administrative care privesc cererile de anulare a interdicțiilor de deținere a armelor emise de prefecți în baza chiar și a unui singur episod îndoielnic împotriva persoanei, în opinia Autorității suficiente pentru a genera suspiciuni asuprafiabilitatea părții interesate. Ministerul de Interne are, de fapt, puterea de apreciere de a evalua orice fapt considerat îndoielnic în legătură cu cerințe subiective pentru titlul de poliție; totuși știm și că această discreție nu este nelimitată.
De data aceasta este amintit de Secția a V-a a Tarului Napoli, cu sentința nr. 3150/2021 publicat la 12.05.2021. În cazul în cauză, persoana în cauză fusese îndrumată pentru infracțiune de amenințare dar, chiar dacă procesul penal s-ar fi încheiat odată cu concedierea, autoritatea administrativă hotărâse totuși retragerea titlului de poliție. Ei bine, instanța a fost clară în explicarea motivelor admiterii contestației formulate de persoana fizică. Discreția administrației publice, spune Colegiul Magistraturii, trebuie exercitată cu respectarea canoanelor tipice de consistență., logica si rezonabilitate: in motivarea dispozitiei trebuie sa se tina seama de ancheta efectuata, pentru a evidentia imprejurarile in baza carora subiectul este considerat periculos sau apt de a abuza de arme.
Trebuie înțeles în detaliu de ce persoana este brusc considerată periculoasă, poate în ciuda faptului că a avut numeroase reînnoiri de licență în trecut. Regula de deducere a pericolului abuzului de arme este următoarea: este necesar să se evalueze nu numai episodul unic, ci și personalitatea suspectului, astfel încât o judecată de prognostic să poată fi justificată pe nesiguranța ei care a apărut, cum ar fi în cazul personalităților violente, agresive sau lipsite de autocontrol. Astfel, un singur episod, pentru care reclamantul este deferit AG pentru infracțiunea de amenințare, cu proceduri încheiate cu arhivare, nu este suficient pentru a rezista interzicerii Prefectului sau revocării portului de puști de vânătoare. În cele din urmă: un eveniment izolat și un scop în sine, care nu este strict legat de folosirea armelor sau deținerea acestora, nu ne permite să credem că titular de licență a pierdut posesia cerintelor subiective. Prin urmare, recursul a fost admis și dispoziția anulată (www.StudioCataldi.it).
sunt momente delicate și, căutând scuza pentru a scoate licențele, în orice caz trebuie să adaug că uneori este suficient să fii neplăcut agenților să găsească scuza și să scrie prostii fără să se uite la conduita vieții unei persoane, și se întâmplă să fie o persoană neplăcută și să plătească ruda, o fac un motiv personal. aceste detalii ar trebui să se uite la PREFEȚI, pentru că ÎNTREBĂTORII ȘI PREFEȚII sunt ceea ce le aduc. (cum spune gluma, vorbesc in numele unui prieten) a fost un caz ca o persoana a fost atacata, batuta si nu a reactionat, a sunat la 113, (supravegherea video a inregistrat TOT, politia a confiscat totul", a spus atacatorul unei mari. de minciuni (chiar și către forțele de ordine) au revocat în cele din urmă licența persoanei jignite