Controversa sterilă
Am avut ocazia să citim un comunicat de presă recent semnat de unele asociații de mediu regionale, aparent angajate să repropună în mod instrumental controversa sterilă dintre vânătoare și conservarea mediului. Tema, de data aceasta, se referă la noul Plan Integrat al Parcul Migliarino – S. Rossore – Massaciuccoli; acuzația este că vânătorii nu pot fi implicați în definirea noilor limite ale parcului. Dorim să vă reamintim că doar datorită muncii noastre, astăzi se stabilesc condițiile pentru a discuta o problemă care nu este singurul exemplu în Toscana și la nivel național, care risca să rămână „în secret” și sortită să explodeze poate atunci când timpul se scursese. Ne-am exercitat așadar un drept democratic, acela al participării active și al propunerii, care cu siguranță nu ne înmânează povara deciziei (cum s-ar face să credem), ci mai degrabă pe cea a participării la confruntare și a reprezentării intereselor legitime. Ne angajăm pe deplin în acest sens.
Documentația științifică
Am făcut-o în ultimele zile în adunările noastre la care au participat sute de vânători, în prezența multor cetățeni și administratori publici și vom continua să o facem în următoarele săptămâni, în transparență, în lumina soarelui și cu raționament și propuneri verificabile. Trebuie reiterat că vânătoarea nu este cauza reducerii și dispariției multor specii, așa cum și-ar fi dorit să creadă un cititor care poate nu prea expert în chestiuni ornitologice. Documentația științifică substanțială existentă este de fapt suficientă pentru a descoperi că speciile vânate sunt aproape în întregime în stare bună de sănătate, în timp ce cele legate de anumite medii specifice, care dispar sau se degradează, nu sunt așa, indiferent dacă sunt vânate. Și asta pentru că cauzele reale, binecunoscute, cu siguranță nu se datorează vânătorii, ci pierderii și degradării anumitor tipuri de habitat.
Acuzații nejustificate
În aceasta, vânătorii contribuie cu munca lor, fără costuri pentru comunitate, la gestionarea și conservarea multor zone. A se plânge de transferul de bunuri publice către o corporație care urmărește interese private ni se pare în schimb mult mai inerent statului anumitor Oaze, înființate pe teren public, gestionate (dacă se întâmplă acest lucru) doar împotriva finanțării publice și apoi interzise accesului liber. decât dacă la plata unui bilet către asociația de mediu de serviciu. Acestea fiind spuse, considerăm deci că înainte de a lansa anateme și acuzații nejustificate, este necesar să privim în interior și să considerăm că exercitarea democratică a reprezentării intereselor și chiar a pozițiilor conflictuale nu este un lucru rău pentru mediu și pentru interesul general ( sursa: FIDC).