La un an de la apelul întocmit de Guvern (la solicitarea asociațiilor pentru drepturile animalelor), cel Curtea Constituțională, printr-o hotărâre din 4 decembrie 2019, a declarat neîntemeiată chestiunea de legitimitate a legii Regiunii Marche din 7 noiembrie 2018 care permitea vânătorilor să înregistreze capete de vânat migrator uciși cu ucidere confirmată. Arta. 2 din această lege a prevăzut, de fapt, că „Vânătorul trebuie să noteze, în spațiile corespunzătoare ale legitimației personale, numărul de capete de vânat rezident și migrator după uciderile confirmate”.
Potrivit Curții, această dispoziție nu invadează competența exclusivă a statului în ceea ce privește protecția mediului și a ecosistemului (nu există încălcarea art. 117 din Constituție, adică legea nu intră în conflict cu legislația națională - legea 157/nouăzeci). Două). Judecătorii precizează că noțiunea de reducere folosită de alin. 92-bis al art. 12 din legea nr. 12/157 se referă în mod evident doar la uciderea capului faunei sălbatice, în conformitate cu sensul pe care acest termen îl are în sistemul mai general al aceleiași legi, și pentru că este singurul care răspunde necesității de a obține anumite date despre întinderea reală a populaţiei faunistice.
„Având în vedere acest lucru – citim din nou în sentință – trebuie de asemenea clarificat că dacă uciderea poate fi percepută în același timp cu actul de vânătoare, totuși, în toate celelalte cazuri de lipsă de dovezi, verificarea acesteia ar putea necesita o evaluare a realității uciderea capului faunei pe care vânătorul va trebui să o efectueze – de precizat – imediat după împușcare. Astfel interpretată, așadar - conchide Curtea Constituțională -, dispoziția atacată nu se ciocnește de legea statului, care este într-adevăr axată pe oportunitatea maximă a adnotării, ci totuși în raport cu un eveniment care s-a produs efectiv, în concordanță cu cele de mai sus- scopul evidențiat de a permite monitorizarea pe baza unor date reale privind mărimea populației faunei”.
Potrivit Consulei, prin urmare, prin prisma scopurilor dobândirii de informații sigure, nu se poate considera că legea statului obligă la înregistrarea unor evenimente incerte „cu efect paradoxal, care este și în contradicție cu scopul protejării faunei sălbatice, a furnizarea de date numai ipotetice cu privire la compoziția sa”. În acest moment, ne întrebăm de ce, încă o dată, ministrul Mediului continuă să încalce prevederile regionale care sunt evident în conformitate cu aceleași standarde naționale și europene. Acum trebuie să răspundem, punct cu punct, la acest comportament, așa cum sa întâmplat recent în Lombardia, în ceea ce privește furnizarea de momeli vii.