Draga director,
Deși obișnuit cu simplificările și absolutismele tipice acum unui anumit mod de a face jurnalism, nu vă ascund surpriza care nu a fost fără consternare pe care am simțit-o în această dimineață. citind ziarul pe care îl regizi. Chiar dacă sunt conștient de faptul că nici „Corriere della Sera” nu a rămas imun să facă cu ochiul acelei părți a cititorilor săi, dacă nu tocmai activiști pentru drepturile animalelor, cel puțin foarte sensibili la relațiile cu animalele, în special cu animalele de companie, am asteptat de la ceea ce continui sa consider unul, dacă nu cel mai autoritar dintre ziarele italiene atenție și echilibru mai mare în raportarea unei știri.
Mă refer, așa cum sigur ți-ai imaginat deja, la povestea cu doamna Tamaro și câinele ei, căreia Corriere i-a dedicat amplu spațiu. Întrucât, cel puțin conform celor relatate în articolul semnat de jurnalista Roberta Scorranese, niciun responsabil nu a fost identificat pentru un act condamnabil pe care îl condamn cu fermitate – și nu pentru că ar fi un câine al unei persoane cunoscute – citind din titlu că vinovații sunt vânători, mi se pare o acuzație goală, neîntemeiată și care vizează în mod deliberat defăimarea unei întregi categorii de oameni. Puțin contează faptul că articolul atacă adăugând un „probabil” acelei afirmații seci, la fel cum în timpul interviului scriitorul declară că „Nu incriminez vânătoarea, dimpotrivă.
Sunt prieten cu mulți vânători și știu că cei mai mulți dintre ei iubesc natura.” Mesajul transmis este clar. Clar, dar fals. Mai exact pentru că doamna Tamaro nu poate ști cine a pus acele bucăți în pădure, așa cum nu poate ști reporterul ei. În general, pentru că vânătorii nu sunt obișnuiți cu aceste practici, care ar fi și auto-vătămare. Sau chiar crezi că vânătorii sunt suficient de proști pentru a pune otravă pentru el alunga eventualii concurenți cu 4 picioare și apoi să-și aducă câinii chiar în acea zonă? Și cine ar otrăvi atunci parcurile publice și grădinile orașului, fapte despre care citim mult mai des în știri? Stimate director, relația dintre un vânător și partenerul său de vânătoare este mult mai strânsă decât v-ați putea imagina. Câinele de vânătoare nu este doar un ajutor pentru realizarea unei practici, o „unealtă” ca pușca. Este un tovarăș de încredere, un prieten de care ne leagă afecțiunea și atenția, o parte a familiei care locuiește adesea acasă cu noi.
Una dintre cele mai mari temeri pentru un vânător este tocmai ceea ce s-a întâmplat cu doamna Tamaro. De ce Vânătorii sunt primele victime ale acestei practici îngrozitoare care nu are nicio legătură cu activitatea de vânătoare. Cum poate cineva să creadă că reușește să facă la fel? Durerea resimțită de doamna Tamaro - de care sunt uman apropiat, credeți-mă - este de înțeles de fiecare entuziast. Ceea ce nu este nici de înțeles și nici scuzabil este arătarea lui cu degetul în căutarea un vinovat „ușor”.. Mă aștept, cu încredere, ca pentru seriozitatea ziarului pe care îl regizați și pentru respectul cuvenit pe care îl merită peste 700 de mii de cetățeni care respectă legea, să acordați spațiu acestor răspunsuri ale mele, invitându-vă jurnalista să depună candidatura data viitoare când se va afla în fața subiecte similare putin mai multa atentie înainte de a face acuzaţii fără a avea dovezi. Etica profesională o cere, dar și seriozitate și respect pentru cititor. Vânător sau nu.
Ați putea dori, de asemenea ..
