Rute de migrație
Judecătorii, la momentul redactării sentinței, au considerat necesar să-i ceară directorului ISPRA, Piero Genovesi, comisar desemnat să identifice treceri „afectate de rutele de migrație” cărora prin lege trebuie interzisă vânătoarea, pentru a oferi lămuriri. Pe de o parte, de fapt, cu un document tehnic ISPRA a atașat o listă cu 475 de trecători montane din Lombardia „afectate de rutele de migrație”, incluzând în această listă și trecerile care se încadrează în suprafețe de 5 km x 5 km pe fiecare parte (25 km pătrați) în care există chiar și un singur post de vânătoare fix. Mai mult, ISPRA a precizat că nu deține date specifice privind rutele de migrație și, prin urmare, s-a limitat la a indica trecerile unde în timpul sezonului poate fi prezența unor migranți pe baza unor indicatori indirecti (cum ar fi prezența unui post fix pe o suprafață de 25 de kilometri pătrați).
Ce cere TAR
Pe de altă parte, comisarul în raportul său explicativ și final a indicat ca puncte de trecere a frontierei să fie închise vânătorii doar 34 dintre cele de pe lista de 475 (19 să fie închise cu efect imediat, și de fapt deja închise; 15 să fie închise dacă nu se demonstrează în termen de doi ani că nu sunt de-a lungul rutelor de migrație: ar fi redeschise și acestea cel puțin 24 luni, deci aproape toate...). TAR îi cere acum comisarului să explice de ce din 475 de puncte de trecere a frontierei, doar acestea ar trebui închise, întrucât nu a dat niciun motiv pentru acest lucru în raportul său. În opinia noastră, așa cum am ilustrat deja în cazul judecătorului, lista celor 475 de treceri de frontieră (discutabile chiar și din punct de vedere orografic) nu este lista trecerilor de frontieră situate de -a lungul rutelor de migrație care traversează lombardia, ci mai degrabă o listă a trecerii de frontieră care se încadrează în domeniile în care este posibil ca în timpul sezonului de vânătoare să fie citit, de fapt.
Motivațiile
În 15 zile vom putea citi motivele comisarului și la acel moment, la ședința din 9 aprilie, TAR va evalua dacă va putea sau nu să se pronunțe asupra cazului indicând Regiunii ce puncte de trecere a frontierei ar trebui închise vânătorii sau va putea, de asemenea, să ceară comisarului un nou raport. Răspunsul directorului ISPRA va fi cu siguranță clarificator în orice caz, dar un lucru este cert: dacă o instituție precum ISPRA recunoaște, pe de o parte, că nu cunoaște rutele de migrație și nu deține date despre punctele de trecere a frontierei și, pe de altă parte, identifică, numai în Lombardia, 475 de puncte de trecere a frontierei „afectate de rutele de migrație” și clarificările au fost toate relevante în sensul directorului general Legea națională intenționează de fapt să interzică vânătoarea la trecerile de munte în sens strict, adică acele „gâte de sticlă” în care migranții se adună în număr mare), legiuitorul nu va avea de ales decât să intervină asupra ISPRA, la punctele de trecere a frontierei, sau la ambele (Sursa FEDERCACCIA LOMBARDIA).
Ați putea dori, de asemenea ..
