Escaladare îngrijorătoare
Acum paharul e plin! Ani de zile am fost numiți orice: criminali, ucigași, vandali, dar în ultimele luni am fost martorii unei escaladări îngrijorătoare și dezgustătoare a urii nemotivate îndreptate împotriva noastră. Deși ura ar putea fi considerată „fiziologică și tolerabilă” atunci când vine de la obișnuiții urători de la tastatură, este extrem de gravă, profund necivilizată și antidemocratică atunci când autorii ei sunt politicienii care ar trebui să garanteze egalitatea și dreptatea pentru toți cetățenii. Sloganurile propagandistice teroriste de nivel scăzut care au umplut interviurile, internetul și dezbaterile au fost inventate de cei care au făcut din cea mai mioapă și fanatică mișcare pentru drepturile animalelor singurul lor argument politic.
Referirea la Guvern
Deși nu putem decât să mulțumim guvernului și întregii majorități pentru curajul lor politic în abordarea directă a unei situații complet nesustenabile legate de mediu și fauna sălbatică, propunând o actualizare mult necesară a Legii 157/92, dorim, de asemenea, să subliniem cu fermitate că aceasta nu este cu siguranță o revizuire radicală și că expresii precum „trăgători”, „vânătoare pe plajă”, „utilizarea ochelarilor de vedere nocturnă”, „creșterea timpului de vânătoare și a speciilor vânabile” și „vânătoare în timpul migrației” sunt pur și simplu știri false ridicole și nerușinate, care nu au niciun temei în textul proiectului de lege aprobat de Senat și aflat în prezent în dezbatere în Camera Deputaților. Iar cel mai tragic și incredibil lucru este că cei care le folosesc liber și fără rușine nu sunt doar „șacali de tastatură”, ci și politicieni proeminenți de la care te-ai aștepta pe bună dreptate la un ton diferit și la un adevăr diferit!
Utilizarea ochelarilor de vedere nocturnă
Ca să dăm un exemplu, în beneficiul celor care se cred îndreptățiți și al celor care nu cunosc realitatea, utilizarea ochelarilor de vedere nocturnă nu este permisă pentru vânătoarea normală, ci doar pentru controlul faunei sălbatice a speciilor problematice și este recomandată și sfătuită chiar de ISPRA pentru a asigura nu numai siguranța maximă, ci și pentru a facilita sacrificarea rapidă și nedureroasă. Ca să dau un alt exemplu, unul dintre lucrurile care au stârnit indignare și alarmă și, poate, au justificat parțial termenul de „vânător” a fost propunerea de a include porumbelul de stâncă printre speciile vânabile. Aproape că a provocat o revoltă populară, ca și cum ar fi fost vorba de a face berzele sau vulturii vânabile. Ei bine, doar pentru a clarifica, să ne amintim că acum câteva luni, birocrații și politicienii aflați la conducerea Regiunii Emilia-Romagna au decis să elimine specia de porumbel de pădure din mediul rural, autorizând uciderea acestor animale nu numai în timpul migrației, ci chiar și în perioada de vârf a reproducerii și îngrijirii parentale, adică din aprilie până în septembrie, când vânătoarea a fost întotdeauna strict interzisă.
Ați putea dori, de asemenea ..
Intervenție barbară
Confruntată cu o astfel de intervenție politică barbară și criminală, doar Libera Caccia a îndrăznit să facă apel, mai întâi la Tribunalul Administrativ Regional (TAR) și apoi la Consiliul de Stat. Niciuna dintre cele peste cincizeci de asociații, acum indignate de cererea de deschidere a vânătorii de porumbei de stâncă, nu și-a ridicat vocile de indignare și protest. Ca să fim corecți, singura care a condamnat-o a fost ENPA, dar numai după ce noi, vânătorii, am luat măsuri. În ultimele zile, am fost martorii plângerilor televizate ale președintelui LIPU, care, pe un ton sincer și dramatic, a denunțat vânătoarea în ianuarie, declarând că migrația începe în primele zile ale lunii și că permiterea vânătorii este necivilizată. Cât de ciudat este că atunci când Emilia-Romagna a decis să înfometeze puii din cuib, președintele nu a avut nicio obiecție; cine știe, poate nu fusese informat!
Ideologia drepturilor animalelor
Acest episod, care cu siguranță a scăpat atenției parlamentarilor Bonelli, Fratoianni, Conte, Brambilla și chiar secretarului Partidului Democrat Schlein, demonstrează clar cum o discuție pur tehnică și științifică a fost inexorabil contaminată și otrăvită de cea mai fundamentalistă ideologie animalistă și de un sistem politic care face tot posibilul pentru a submina o dezbatere democratică privind actualizarea unei legi care are acum peste treizeci de ani și nu ia în considerare o situație profund diferită a faunei sălbatice, cu populații ale unor specii - adesea non-native și dăunătoare biodiversității - acum complet scăpate de sub control. Această lege actualizată are singurul defect de a adăuga cuvântul „gestionarea vieții sălbatice” la cuvântul „protecție” în titlul său. Această gestionare este implementată la nivel mondial fără șaradele ridicole atât de îndrăgite de activiștii noștri pentru drepturile animalelor, care continuă să răspândească știri false nefondate. Și nici minciunile, nici intoleranța nu sunt cele care beneficiază mediul înconjurător! (Paolo Sparvoli - Asociația Națională pentru Vânătoare Liberă).
