Ultimatumul trimis de Uniunea Europeană Italiei, privind încălcările vânătorii în derogare practicate în ultimii ani de Lombardia și Veneto, a expirat efectiv ieri, 27 decembrie 2011; notificarea formală este primul pas în demararea unei proceduri reale de încălcare a dreptului comunitar care poate duce la sancțiuni grele.
Regiunea Veneto însă, sigură de munca sa, se apără iar consilierul pentru vânătoare, Daniele Stival explică: „Am prezentat Ministerului Mediului, care din fericire ne ascultă mai mult acum decât în zilele lui Brambilla și Prestigiacomo, o notă de 17 pagini în care ne susținem toate motivele pentru în fata plângerilor trimise pe 24 noiembrie de comisarul UE Janez Potocnik. Roma și-a făcut această notă proprie și o va trimite la Bruxelles”.
De altfel, Regiunea precizează că Europa, în scrisoarea trimisă Italiei, a recunoscut că Veneto și-a schimbat legislația privind vânătoarea în derogare încă din 2007. aducând astfel o „transpunere corectă” a directivei UE.
Tot în ultimul cazinou pe internet doi ani de cinci ori legislația venețiană privind vânătoarea în derogare a fost supusă examinării judecătorilor TAR, Consiliului de Stat și Curții Constituționale. trecând evaluarea legitimităţii.
În regiunea Veneto, practica vânătorii este acum o tradiție puternic consolidată și răspândită, prin urmare, scrie Regiunea, „este esențial ca Regiunea să-și poată garanta rolul în guvernarea fenomenului".
Din acest motiv Au fost aprobate rezoluții care „indică cu promptitudine orele și modalitățile de executare a retragerilor în derogare., indicând de exemplu „un număr de zile mai mic decât cel din calendarul de vânătoare” și cu „alte limitări specifice în ceea ce privește numărul de animale care pot fi luate și metodele de capturare”.
Consilierul Stival explică din nou, "Ideea pe care UE ne contestă este că nu am prevăzut adnotarea imediată de către vânătorul de lideri care sacrifică.. Observăm însă că există îndoieli de constituționalitate dacă măsurile pe care ni le cere UE devin de real „control personal” asupra vânătorului, și că verificarea oricărui exces de vânat prins poate fi făcută de paznici chiar și în timpul activității de vânătoare. , indiferent dacă există sau nu o adnotare. În schimb, adnotările ne permit să avem date precise despre ceea ce se întâmplă. Din acest motiv, de exemplu, în 2010, cu cifre în mână, vânătoarea de mărăcini a fost oprită”.
Un alt punct critic se referă la numărul de animale care pot fi reduse în fața nevoii de aviz științific pe această temă de către ISPRA.. Stival precizează pe acest punct „ISPRA ne-a invitat și să consultăm datele Birdlife International. Ei bine, numerele derivate din ea ne dau dreptate. De exemplu, pentru transfer la nivel național fuseseră indicate 290 de unități, dar s-a dovedit că s-ar fi putut indica mai mult de dublu. Pentru cintezon am rămas mult sub aceleași cantități obținute din hotărârea Curții de Justiție. Regiunea a indicat întotdeauna cantități extrem de conservatoare în ceea ce privește datele Birdlife International. Pe scurt, suntem capabili să gestionăm vânătoarea în conformitate cu principiile de conservare a speciei. Și suntem încrezători că Bruxelles-ul va recunoaște acest lucru”.
Ați putea dori, de asemenea ..
