Ultimatumul trimis de Uniunea Europeană Italiei, privind încălcările vânătorii în derogare practicate în ultimii ani de Lombardia și Veneto, a expirat efectiv ieri, 27 decembrie 2011; notificarea formală este primul pas în demararea unei proceduri reale de încălcare a dreptului comunitar care poate duce la sancțiuni grele.
Regiunea Veneto, însă, încrezătoare în acțiunile sale, se apără, iar consilierul său pentru vânătoare, Daniele Stival, explică: „Am înaintat un memoriu de 17 pagini Ministerului Mediului, care din fericire ne ascultă mai mult acum decât în epocile Brambilla și Prestigiacomo, în care ne susținem toate argumentele în fața obiecțiilor transmise pe 24 noiembrie de comisarul UE Janez Potocnik. Roma a aprobat acest memoriu și îl va transmite Bruxelles-ului.”
Regiunea specifică, de fapt, că însăși Europa, în scrisoarea trimisă Italiei, a recunoscut că Veneto și-a modificat legislația privind vânătoarea cu derogare încă din 2007, aducând astfel o „implementare corectă” a directivei UE.
În plus, în ultimii doi ani , legislația din Veneto privind scutirile de la vânătoare a fost supusă examinării de către judecătorii TAR, Consiliului de Stat și Curții Constituționale de cinci ori, trecând evaluarea legitimității.
În regiunea Veneto, practica vânătorii este acum o tradiție puternic consolidată și răspândită, prin urmare, scrie Regiunea, „ este esențial ca Regiunea să fie capabilă să își garanteze rolul în guvernarea fenomenului ”.
Din acest motiv, au fost aprobate rezoluții care „indică în mod specific perioadele și metodele de efectuare a vânătorii derogatorii , de exemplu prin indicarea «unui număr de zile mai mic decât cele din calendarul de vânătoare» și cu «alte limitări specifice privind numărul de animale care pot fi luate și metodele de capturare».”
Consilierul Stival explică în continuare: „ Aspectul pe care UE îl contestă este faptul că nu am prevăzut ca vânătorii să înregistreze imediat animalele pe care le ucid . Cu toate acestea, observăm că există îndoieli constituționale dacă măsurile pe care ni le solicită UE echivalează cu un «control personal» real asupra vânătorului și dacă paznicii pot verifica dacă există vânat în exces prins chiar și în timpul vânătorii, indiferent dacă există sau nu o evidență. În schimb, evidențele ne permit să avem date precise despre ceea ce se întâmplă. Acesta este motivul pentru care, de exemplu, în 2010, având cifrele la îndemână, vânătoarea de mierle a fost oprită.”
Un alt punct critic se referă la numărul de păsări care pot fi sacrificate, având în vedere necesitatea unui aviz științific din partea ISPRA . În acest sens, Stival afirmă: „ISPRA ne-a invitat, de asemenea, să consultăm datele de la Birdlife International. Ei bine, cifrele rezultate ne dau dreptate. Pentru grauri, de exemplu, au fost indicate 290 de păsări la nivel național, dar ulterior s-a dovedit că ar fi putut fi indicat mai mult de dublul acestui număr. Pentru cințeli, am rămas mult sub aceleași cifre ca cele derivate din hotărârea Curții de Justiție. Regiunea a indicat întotdeauna cifre extrem de conservatoare în comparație cu datele Birdlife International. Pe scurt, suntem capabili să gestionăm vânătoarea în conformitate cu principiile conservării speciilor. Și suntem încrezători că Bruxelles-ul va recunoaște acest lucru.”
Ați putea dori, de asemenea ..
