Replica la LIPU
Parafrazând o zicală veche, este potrivit să spunem că lipu isi pierde parul dar nu si viciu. Un viciu care acum, de-a lungul anilor, s-a învechit și chiar plictisitor, cu comunicate de presă umflate de pompozitate, propoziții finale, afirmații și viziuni complet false și ieșite din orice logică științifică și juridică. Cel mai recent comunicat de presă al acestei auto-numite asociație de mediu enumeră o serie de „cadouri” pe care Regiunile le-ar fi făcut vânătorilor italieni, sfidând directivele comunitare și indicațiile Ispra. Fără să ne batem pe tufiș, vrem să răspundem punct cu punct la observațiile spețioase, inexacte și înșelătoare ale lui Lipu. Conform recentei revizuiri a Conceptelor cheie, datele de închidere ale unor specii, precum sturzii, cocoșii și unele rațe, plasează Italia și subliniem Italia doar, în ciudata poziție de a avea, pentru păsările menționate mai sus, de la 20 la cu 30 de zile mai devreme decât în toate celelalte state membre.
Un caz singular
Atât de mult încât Comisia Europeană a definit țara noastră ca o singularitate pe scena europeană. Numai aceasta ar arăta clar ce anomalie științifică dăunătoare este forțată să sufere țara noastră. Lipu, așa cum se întâmplă întotdeauna, omite câteva detalii juridice pe care reglementările europene și italiene le permit întocmirea calendarelor de vânătoare: din Directiva 79/409 din 1979 există alineatele 2.7.3 și 2.7.10 care permit, acolo unde sunt însoțitoare. studii științifice, pentru a crește timpul de vânătoare pentru specie, ceea ce a fost reafirmat, printre altele, în ultimele sentințe ale Tribunalelor Administrative Regionale din Toscana și Umbria. În plus, chiar dacă Lipu se preface că îl ignoră, există întotdeauna un deceniu suprapus care permite unei Regiuni să mărească timpii de vânătoare cu zece zile. În sfârșit, Lipu nu reușește să spună că în cadrul comisiei „NADEG” (Grupul de experți în directivele păsărilor și habitatelor) unde au fost actualizate conceptele cheie, țara noastră a fost supusă unor observații profunde și critici dure din partea țărilor din bazinul mediteranean ( și nu numai de la aceștia), pentru discrepanța enormă a perioadelor de migrație prenupțială și pentru metodologia folosită de Ispra care era diferită de cea cerută de însuși Comitetul.
Planuri de management
Ajungem apoi la povestea veșnic verde a celor 17 specii aflate într-o stare proastă de conservare. De reținut că celebra formulare SPEC, atât de dragă și atât de utilă lui Lipu, care clasifică păsările în funcție de scara stării lor de conservare, nu este luată drept referință de către Comisia Europeană, care are în schimb încredere în IUCN care, prin studii și monitorizează la nivel global, actualizează constant situația pentru fiecare specie. În sfârșit, și cu obișnuita nonșalanță, Lipu omite să mai spună că sunt avute în vedere planuri speciale de management pentru speciile aflate în dificultate, precum cele deja active pentru ciocârlă și potârnichi și că, din câte știm, actualul Guvern se pregătește în sfârșit. de asemenea, pentru poard și lapwing (sursa: Libera Caccia).
Ați putea dori, de asemenea ..
