Un articol enervant
Articolul de Margherita D'Amico, publicat pe 17 septembrie pe În fiecare zi, a depășit cu adevărat toate limitele, în special pe cele ale eticii jurnalistice și ale bunului simț. Și nu știu dacă citirea lui mi-a provocat mai multă indignare și furie ca vânător, sau mai multă tristețe ca cititor și ca cetățean italian. Cert este că în supa obscenă a acelor rânduri am găsit de toate și mai mult: necunoașterea ce este vânătoarea modernă și care este valoarea ei științifică și tehnică, dar și disprețul față de instituții; superficialitatea și nepăsarea baroului și, ceea ce este și mai grav pentru cei care lucrează în informarea publică, lipsa absolută de respect față de adevăr. Ceea ce am citit mă obligă, în calitate de președinte al celei de-a doua asociații italiene de vânătoare, să iau o poziție severă și să denunț public - doar pentru a examina apoi posibilitatea de a intra în justiție - ravagiile care au fost provocate cu acel bulgăre de minciuni și adevăruri pe jumătate legate între ele de o proză plină de banalitate și clișee și, uneori, cu un fel de ironie deplasată și complet nemotivată.
Poziția ANLC
Dar vreau să merg în ordine, anticipând că al meu nu poate fi doar de câteva rânduri, deoarece intenționez să răspund punct cu punct la fiecare dintre declarațiile lapidare ale jurnalistului. Să începem cu titlul, care reprezintă, în primul rând, o clară ofensă și condamnare pentru „guvernul” – fiecare guvern și cu siguranță nu numai cel din urmă – vinovat de a fi redus această țară minunată și mizerabilă la un fel de Far West primitiv, complet lipsită de legi, reguli și controale în ceea ce privește legislația privind armele, atât de mult încât, în comparație, Statele Unite apar ca un fel de mănăstire închisă sau paradis pământesc. O insultă complet gratuită având în vedere că Italia are una dintre cele mai stricte legi din lume în ceea ce privește cumpărarea, deținerea și folosirea armelor, ceea ce ar necesita, după părerea mea, o reacție adecvată din partea Ministerului de Interne. Atunci articolul (dar mă întreb dacă este corect să-l definesc așa) își începe privirea de ansamblu cu prima minciună cuprinsă în descrierea nefericitului ucigaș al ursului Amarena care, din moment ce „în timpul liber merge la vânătoare”, ține. pușca și săvârșește masacrul.Păcat că ziaristul harnic nu s-a interesat cu cuviință despre faptul că tipul în cauză poate joacă atu în timpul liber pentru că nu are permis de vânătoare de peste cincisprezece ani! Dar acesta este evident un detaliu de mică importanță pentru cei aflați în frenezia de a picta vânătorii cu cele mai închise culori posibile.
Implicarea vânătorii
Continuă apoi derulând trei episoade care au atât de mult de-a face cu vânătoarea cât și cu varza pentru o gustare: un tip care își rănește de bunăvoie vecinul cu o pușcă (dar ar fi putut foarte bine să-l bată sau să-l lovească cu mașina); o femeie care se rănește curățându-și pușca; și în cele din urmă un băiat care a fost ucis cu un pistol-suliță! În acest moment, și suntem abia la linia a noua a minestronei, începe atacul direct asupra vânătorilor ale căror „puști nu acordă atenție calendarului sau speciei și care în ultimii 14 ani, numai în perioadele de vânătoare, au provocat moartea a cel puțin 383 de persoane și rănirea a 1,056”. Ziaristul harnic recunoaște imediat că aceste date nu sunt oficiale, ci sunt dezvăluite de o asociație autointitulată Asociația Victimelor Vânătorii care „numărează accidentele umane produse de armele vânătorilor și acuză instituțiile că protejează categoria în declin”. Un alt păcat foarte grav pentru cineva care este jurnalist de profesie și care de aceea ar trebui să simtă datoria să verifice (și ar fi foarte ușor) datele pe care le publică. De fapt, dacă și-ar fi pierdut câteva minute din timp și-ar fi dat seama că numărul reclamă de AVC este distorsionat macroscopic prin adăugarea nepotrivită a simplelor crime care se introduc printre incidentele de vânătoare printr-un joc dialectic bizar și absurd care definește ele ca „accidente de vânătoare care au avut loc în afara vânătorii”.
Accidente de vânătoare
În realitate, în ultimii 11 ani s-au înregistrat 166 de decese cauzate de accidente de vânătoare „adevărate”, inclusiv 11 fără legătură cu vânătoarea (în medie unul pe an, dar fără victime în ultimii trei ani) și 815 răniți, dintre care 130 non -vânători.(în medie în jur de 11 pe an). Evident că sunt întotdeauna multe, dar, după cum arată cercetările efectuate de Universitatea din Urbino, tendința este în continuă și constantă scădere. Imediat după falsa „bombă” asupra numărului (umflat și alarmist) de morți și răniți, reîncepe atacul împotriva instituțiilor (și de data aceasta tocmai guvernul Meloni este cel care se află pe masa acuzaților) ca. „Datorită unui amendament considerat astăzi inadmisibil, se poate filma în orice anotimp, loc și timp, la orice specie de animal. Aceste dereglementări ale vânătorii în vremuri de schimbări climatice sunt atacuri la adresa naturii, dar și la siguranța publică. Manevre politice de favorizare a altor interese decât cele ale cetăţenilor”. A intra în detaliul acestei „glume”, atât din perspectivă tehnică, cât și mai ales politică, ar însemna să scrii o carte și de aceea las fiecărui cititor libertatea absolută de a-și face propriile considerații. Apoi trecem la problema „armelor” în general (cel puțin așa înțeleg) și la gestionarea lor veselă și superficială cu „MAI și secțiile de Poliție care nu au dezvăluit niciodată datele privind numărul deținătorilor de licențe și arme în circulație”. Din problema armelor se trece cu o ușurință extremă la ușurința cu care sunt certificate cerințele psiho-fizice, atât de mult încât – scrie jurnalistul avizat – „Este suficientă atestarea medicului”, pentru ca apoi să cităm drept convingător 2 (două) exemple în toată Italia de certificări ușoare și frauduloase ale examinatorilor medicali.
Permis de vânătoare
Dar, evident, doamna nu știe ce și câte dificultăți există în obținerea permisului de vânătoare sau a reînnoirii periodice, ca să nu mai vorbim de unul pentru apărare personală. Și în acest moment, articolul joacă poate cea mai importantă carte și abordează problema care tulbură atât de mult opinia publică și legislatorii: „rata criminalității deținătorilor legali de arme, în special în ceea ce privește omuciderile și feminicidele în familie”. Doar pentru a clarifica puțin lucrurile și pentru a-l liniști pe jurnalistul angoiat, ar fi suficient să aruncăm o privire pe site-ul „FemminicidioItalia.info” pentru a evita minciuni în coloanele unui ziar. Doar în perioada 1 ianuarie - 20 septembrie 2023, și numai prin examinarea feminicidelor, rezultă că au fost comise 32 de crime și că aceste infracțiuni au fost comise cu următoarele arme și/sau metode. 12 cu folosirea pistoalelor: 2, de către membrii poliției cu pistolul de serviciu; 2 cu pistoale ținute regulat; 8 cu arme de origine ilegală sau deținute ilegal fără nicio licență. 14 feminicide au fost comise cu un cuțit; 4 prin bătaie sau bătaie; 1 pentru strangulare și 1 pentru agățat. Pentru a fi și mai clar, nu s-a comis nici un feminicid cu pușca de vânătoare infama și mortală! Apoi articolul revine la numărul total de „victime” ale vânătorii care, în sezonul 2022-2023, conform cercetărilor domestice obișnuite, s-ar ridica la un total de 79: 13 decese în rândul vânătorilor și 6 în rândul oamenilor de rând; și 60 de răniți (44 de vânători și 16 de civili). Dar povestea este întotdeauna aceeași: vânătorii morți au într-adevăr 13, dar cele șase morți în rândul așa-zișilor oameni de rând sunt pur și simplu rezultatul a atâtor crime care cu
vanatoarea nu are nimic de-a face cu asta!
„Plăcerea de a ucide”
În acest moment, jurnalistul serafic se concentrează pe sadismul vânătorilor și pe plăcerea lor de a ucide, inclusiv pe o serie nesfârșită de animale domestice, și consideră detestabil faptul că în unele regiuni „se încearcă chiar proiecte de a propune vânători ca educatori de mediu în școli” ! Ei bine, bineînțeles, aceasta este într-adevăr o propunere obscenă, mai bine ca educatorii de mediu să o facă pentru cei care nu disting un căprior de un cerb lapă sau care plâng lacrimi fierbinți pentru moartea unui ibis sacru care este considerat de știința mondială ca fiind să fie o adevărată ciumă pentru biodiversitate. Sau, și mai bine, am putea promova educatori de mediu care, în imaginea unei păsări mici care hrănește o pasăre de cel puțin două ori mai mare, văd o presupusă asistență pentru bătrânii care acum nu pot zbura pe care noi oamenii.
ar trebui să imităm. Păcat, însă, că este un pui de cuc hrănit de o pasăre nebănuită care crede că își hrănește propriul pui care a fost aruncat din cuib fără prea multe complimente. Tocmai acești educatori de mediu avem nevoie. În fine, nu putea lipsi un atac asupra sectorului producție și economic de armament și asupra marilor târguri sponsorizate de marile grupuri și principalele companii din sector conduse de Anpam. Ei bine, știam perfect că nu aș putea fi concis și îmi cer scuze pentru asta, dar cred că toți vânătorii italieni - dar și politicienii, industriașii și artizanii - au meritat aceste precizări (sursa: ANLC). Aici legătură a articolului.