Încă un eșec
„Curtea a respins pentru a enumea oară recursul animal-ecologist privind pretinsa ilegitimitate a calendarul de vânătoare, susținând că plângerea de ilegitimitate care s-a ivit este nefondată întrucât decretul precede evenimentele de „stare de criză” și „urgență de importanță regională”.
Motivele recursului
„Apelul la tăcere la cererea de autoapărare formulată de WWF a fost declarat inadmisibil pentru că a fost prezentat înainte de termenul de 30 de zile în care administrația ar fi trebuit să răspundă. Instanța a examinat motivul ulterior al contestației, subliniind importanța motivelor congruente și adecvate din partea Regiunii, mai ales atunci când aceasta se abate de la opinia neobligatorie a ISPRA”.
Principiul precauției
„Unele prevederi ale calendarului de vânătoare, în special deschiderea timpurie a vânătorii pentru unele specii, au fost în schimb considerate ilegitime pe baza principiului precauției. Dispoziția a abordat și problemele ridicate în primul și al doilea motiv adăugat, respingând contestația unor decrete de consilier și confirmând legitimitatea unor prevederi din calendar, precum prelungirea recoltei de cocoș până la 31 ianuarie 2024”. (sursa: Arci Caccia)