Vânează și controlează. Consiliul de Stat clarifică competențele Gardienilor Zoofili cu propria sentință la contestația Ligii pentru desființarea vânătoare cu care au cerut anularea decretelor Prefecturii din Torino în partea în care limitează competența paznicilor zoofili voluntari la vigilența adresată doar animalelor de companie; conform acestor decrete prefecturale, Gărzile Zoofile care au încălcat conținutul lor prin îndeplinirea diferitelor sarcini puteau cădea din nou în încălcări ale legii și exces de putere.
Scopul LAC a fost de a acorda ofițerilor de supraveghere zoofilă atribuirea funcției de supraveghere pentru prevenirea și reprimarea încălcărilor prevăzute de reglementările generale și locale privind protecția animalelor și apărarea animalelor, în limitele reglementărilor naționale și naționale. legile regionale în materie, în practică posibilitatea de a controla și eventual sancționa i vânători.
După o primă respingere a Judecătoriei Regionale Piemont cu sentința nr.1315 din 14 august 2015, activiștii pentru drepturile animalelor depuseseră contestație, indicând interpretarea „greșită” a Administrației în interpretarea art. 6, al doilea alin., din legea nr.20 din 2004 iulie 189, în temeiul căruia „supravegherea respectării prezentei legi și a altor norme referitoare la protecția animalelor se încredințează, în ceea ce privește animalele de companie, în limita sarcinilor încredințate. prin decretele prefecturale respective de numire, în temeiul articolelor 55 și 57 din codul de procedură penală, în gardienii speciali în jur de ai asociațiilor protecționiste și zoofile recunoscute”.
În plus, potrivit LAV, interpretarea limitativă a posibilității lor de acțiune este în contrast cu art. 5 din Decretul prezidențial din 31 martie 1979, nr. 6, potrivit căruia, „fără a aduce atingere calificării de agenți de pază, paznicii zoofili având calificarea de agenți de securitate publică își pierd această ultimă calificare și pot fi utilizați în mod voluntar și gratuit de către primăriile unice sau asociate și comunitățile de munte pentru prevenirea; și reprimarea încălcărilor reglementărilor generale și locale referitoare la protecția animalelor și apărarea animalelor”.
Cu toate acestea, având în vedere legislația în vigoare, judecătorii au admis posibilitatea ca paznicii zoofili să colaboreze cu administrațiile dar nu le admit deloc să desfășoare activități de protecție generalizată în favoarea altor specii decât cele clasificate ca animale de companie.
În concluzie, - se explică în sentință - recursul propus se constată nefondat, urmând a fi respins, neadmițându-se astfel competența Gărzilor Zoofili la activități de supraveghere autonome și în orice caz întotdeauna și numai în domeniul de competență. a animalelor de companie. La această hotărâre se supun, evident, și paznicii zoofili ENPA, care de ani de zile se bucură de un fel de aprobare tacită.
sentința nefiind în camere mixte poate fi catalogată doar ca opinie, dar care poate fi anulată așa cum sa întâmplat deja în ultima perioadă, de către alte camere judiciare, fiind deci sarcina exclusivă a Legiuitorului să ofere claritate asupra legislației și nu judecătorului. care îi oferă interpretarea.