Apel și sentință
Chiar dacă a expirat cu doar o lună mai devreme, du-te la vânătoare cu permisul de arme de foc nu mai este valabil, acesta este un comportament care duce direct la interzicerea reținerii prevăzută de articolul 39 din Tulps. Secțiunea a treia a Consiliului de Stat a clarificat acest lucru (sentința 804/2023), respingând contestația unui vânător care se opusese deciziei Prefectului și a TAR din regiunea sa.
Tenacitatea faptului
Achitarea dispusă în procesul penal nu contează din cauza fragilității deosebite a faptului: administrația este de fapt chemată să facă o evaluare mai riguroasă care, pe lângă încălcarea legii, ia în considerare toate simptomele posibile de nesiguranță. Interdicția prevăzută de art. 39 din Tulps are ca scop nu sancționarea și reprimarea infracțiunilor, ci prevenirea acestora și protejarea ordinii publice; prin urmare, chiar și cel mai mic element util pentru a submina în mod rezonabil ideea unei utilizări adecvate a armelor justifică interdicția.
Posibil abuz de arme
Vânătorul a fost considerat nesigur cu o evaluare „legitimă” ancorată la realitate și care justifică prognoza unui posibil abuz de arme. În cele din urmă, faptul că „nereînnoirea licenței ar fi rezultatul unei simple uitari” nu este relevant: în sine, a merge la vânătoare fără o licență valabilă implică un abuz de armă care poate fi „în mod rezonabil pus ca bază” a interdicție (sursa: ANUU)
Ați putea dori, de asemenea ..
