L "Asociația Națională de Vânătoare Liberă a comentat așa-numitul în ultimele ore Proiectul Rezervelor: "Poate că este de înțeles că o organizație precum Coldiretti își propune să caute o resursă economică în plus cu care să recupereze venituri. Ceea ce nu este de înțeles, însă, este atitudinea condescendentă manifestată de unele asociații de vânătoare precum Federcaccia, Enalcaccia și Arcicaccia care par să împărtășească pe deplin inițiativa periculoasă a lui Coldiretti. Pentru noi, la Libera Caccia, art. 842 este și rămâne o piatră de temelie pe care se bazează vânătoarea socială și populară care deosebește activitatea de vânătoare italiană, diferențiând-o profund de formele scumpe (și private) folosite în alte națiuni. Orice încercare de a demonta această fundație, chiar și prin mecanismul nebulos și echivoc al unei asociații de Rezerve, va găsi în Vânătoarea Liberă un adversar ireductibil și aprig și, mai ales, „declarat”! De fapt, una este să cauți și să identifici sinergii și forme de colaborare cu lumea agricolă, iar altceva este să suferi această ofensivă privată difuzată de Coldiretti, care nu a fost analizată anterior cu asociațiile de vânătoare. Dacă Fundația UNA, la care ANLC nu aderă, apreciind și împărtășind unele inițiative meritorii, consideră că urmează această cale fără o asociere largă și preventivă între cei doi, își va asuma responsabilitatea și consecințele față de vânătorii italieni, împreună cu Federcaccia și Enalcaccia. O considerație separată ar trebui făcută apoi asupra atitudinii ciudate a Arcicaccia - în special a președintelui său - care, deși deține funcția de vicepreședinte al UNA, pare să cadă în disgrație în fața poziției luate de UNA și cere demisia presedintelui sau.Zipponi. Dacă nu ar fi obișnuitul dublu demagogic, și dacă uimirea și dezacordul ar fi adevărate, atunci Arcicaccia nu ar trebui să se limiteze la a face rapoarte de incendiu prin care să ceară demisia lui Zipponi, ci ar trebui să părăsească imediat UNA fără să mai țină piciorul în două pantofi. . În fine, o întrebare cuvenită ar trebui adresată UNA și rolul său în inițiativa Coldiretti și, mai ales, cu privire la poziția sa față de art. 842. Toate asociațiile de vânătoare și în special vânătorii italieni ar dori să aibă ideile clare".
Răspunsul de Vânătoarea Arcului nu am asteptat: "După plângerea noastră, există critici pe scară largă la adresa inițiativei Onorabilului Zipponi (CNCN, Armieri, Beretta) în alianță cu Coldiretti. După Confavi del Lazio, care o cenzurează și cere tuturor să-și dea demisia, în cor se alătură și Liberacaccia, falsificând, însă, fapte și trecut. În primul rând, președintele Maffei nu este vicepreședinte al Fundației Una. Al doilea punct, după cum a recunoscut însuși Sparvoli, ideea originală a Fundației Una a fost bună și încă valabilă, la fel ca multe dintre inițiativele implementate. Nu e nevoie să arunci copilul afară cu apa de baie, Arci Caccia nu iese din organisme dacă crede că nu este bine, roagă pe cine a greșit să o facă, pentru a aduce barul înapoi în Direcția corectă. Considerare că am putea prelua tema cea mai dragă nouă, aceea a unității lumii vânătorii, o cale firească pe care și-o doresc toți vânătorii, dar care își găsește personalisme și centre de putere pe cale. Să înlăturăm ceea ce se opune procesului unitar și în sfârșit vom putea încheia în cel mai bun mod, dând viitor și speranță vânătorii în Italia".