Revocarea calificării de paznic zoofil, dispusă de Prefect față de un paznic care a exercitat atribuții de supraveghere în temeiul art. 6, paragraful 2, l. 20 iulie 2004, n. 189 in zonă protecționistă, pe alte animale decât cele de afecțiune - încadrându-se în această categorie numai animale de companie sau animale de companie cu excluderea animale sălbatice -, fără a fi în posesia calificării de veghe de vânătoare voluntar și asta pentru că - conform articolelor 9 și 10 din TULPS - abuzul de titlu este suficient pentru a pune la îndoială permanența cerinței de fiabilitate, o condiție prealabilă necesară pentru acordarea unei calificări de autorizare pentru o activitate de poliție.
Aceasta este concluzia la care a ajuns Consiliul de Stat în urma examinării contestației unei Gărzi Zoofile din Grosseto care, fără a fi în posesia calificării GGVV, ridicase rapoarte privind activitățile de vânătoare. Prefectura Grosseto retrasse decretul de la Garda Zoofilă după ce a contestat abuzul de titlu al gardianului menționat mai sus care, deși avea competență doar asupra animalelor de companie, nu numai că controlase activitatea de vânătoare a practicanților, ci chiar, ridicase vreo cincisprezece minute fără să aibă titlul.
Această pronunțare a Consiliului de Stat pune ordine în unele sentințe ale Casației care, cu privire la diferite situații, au admis uneori competența paznicilor zoofili în domeniul vânătorii și alteori. a limitat câmpul de acțiune al acestor paznici doar la animalele de companie. Sentința, pe care o găsiți atașată mai jos integral, îmbrățișează a doua ipoteză, negând competența și deci posibilitatea de control al paznicilor zoofili asupra activității de vânătoare.