Vânătoare: Lombardia, Regiunea face recurs împotriva avizelor ISPRA cu privire la vânătoare în ciuda graurului, mărăcinilor și cintezei și capturarea momelilor vii. Fabio Rolfi, „O alegere curajoasă și cu respect pentru a apăra vânătoarea în derogare”.
În ultimele zile, Consiliul Regional a soluționat contestația Regiunii Lombardia împotriva avizului ISPRA cu privire la taxa în derogare a speciilor de grauri, mărăcini și frișon, precum și sprijinul pentru contestația Federcaccia împotriva deciziei Consiliului de Miniștri 1.12.2014. 27.5.2015 pentru a anula rezoluția lombardă care anul trecut a autorizat capturarea păsărilor sălbatice pentru vânzare în scopul apelurilor vii, al doilea să conteste direct prin avocații săi în fața TAR Lazio recentul aviz nefavorabil din 12700 al Institutului Superior de Protecție și Cercetare de mediu (ISPRA) privind capturarea unui număr limitat de păsări (XNUMX) de către plantele administrate de Provinciile Lombardia pentru a fi utilizate pentru apeluri în direct.
„Aceasta este o decizie curajoasă și justă de a apăra drepturile vânătorilor și valoarea ecologică și tradițională a culturii vânătorii”. Așa a susținut liderul adjunct al Carroccio din regiunea Lombardia, Fabio Rolfi. „Ispra emite avize ideologice, lipsite de relevanță științifică, nefolosind date privind starea de sănătate a speciei supuse cererii de vânătoare”.
„Este timpul să punem vagonul inutil și răvășit care este Ispra - conchide Fabio Rolfi - în fața propriilor inadecvari și să demontăm încercarea de a suprima vânătoarea tradițională pe baza unor opinii partizane, absolut lipsite de obiectivitate”.
Pe această temă, consilierul regional Alessandro Sala a declarat: „Cele două rezoluții regionale, pe de o parte, mărturisesc ce atenție acordă consiliul lombard și majoritatea care guvernează regiunea apărării vânătorii și în special tradițiilor de vânătoare de secole. chiar și în prezența unor dificultăți obiective, pe de altă parte, pentru prima dată - și aceasta nu este o chestiune banală - ei cheamă ISPRA pe doc care cu ocazia, ca și în altele - văd taxa de vânătoare în derogare de cintezon, mărăciniș și grauri -, a continuat de zeci de ani să ofere opinii lipsite de motive, în care nu este greu de identificat o aversiune preconcepută față de vânătoare. De amintit că legea națională a activităților cinegetice – nr.157 din 1992 – în articolul 7 atribuie INFS de atunci, acum ISPRA, calificarea de organism de cercetare științifică și tehnică și consultanță pentru Stat, regiuni și provincii”.
„Acum, – continuă consilierul Sala – dacă în acest caz sfatul este să argumentați că nu trebuie activată captarea apelurilor live (rețineți că suntem în prezența unui serviciu social gestionat de organismul public) pentru că există soluții alternative. precum creșterea cheilor în captivitate sau respingerea retragerii prin derogare a cintezei, mărăcenilor și graurilor, deoarece ar fi imposibil să se determine cantitatea mică care poate fi vânată pe baza unui aviz bizar dat încă din 2005 de unii tehnicieni ai Comisia Europeană care și-a imaginat că este necesară determinarea originii geografice a populațiilor de păsări pentru care se solicită o prelevare foarte limitată, evaluarea modalităților de migrare și, în consecință, recensăminte exhaustive ale perechilor reproducătoare din raioanele de reproducție din Rusia europeană, Finlanda, Belarus, Ucraina și de la granița Poloniei până la Oceanul Pacific”.
„Ne întrebăm - conchide Sala - pentru ce este Ispra, a cărei întreținere, printre altele, pare oneroasă din punct de vedere economic pentru cetățeni și cum este posibil să o identifice ca organism de sprijin tehnic al Regiunii cu ocazia. Atunci devine legitim să ne întrebăm de ce să nu redescoperim valoarea observatoarelor regionale și a universităților italiene precum și să ne bazăm, în fața tăcerii jenante a Ispra, pe literatura științifică internațională pe această temă, precum Păsările în Europa”.
(18 iulie 2015)