Апеллянты
Il Региональный административный суд Венето Суд вынес решение по апелляции, поданной LAC, LAV, LNDC, LIPU и OIPA против нескольких охотничьих ассоциаций и региона в связи с оспариванием охотничьих календарей. В частности, группы по защите окружающей среды и прав животных сочли неконституционным первое предложение пункта 18 статьи 4 Закона № 157 от 1992 года.
Мотивации
Это отрывок, где подчеркивается, что «Срок оспаривания календарей охоты составляет тридцать дней со дня их опубликования в Официальном бюллетене региона.По мнению защитников животных и окружающей среды, этот абзац следует изменить, поскольку он был предназначен лишь для того, чтобы затруднить оспаривание охотничьего календаря, учитывая, что такого срока будет недостаточно для возбуждения судебного дела.
Никаких необоснованных выборов
Однако Региональный административный суд Венето (TAR) постановил, что апелляция не может быть удовлетворена. Аргументация судей следующая:Ускоренная процедура рассмотрения апелляций по охотничьим календарям и, в частности, установление тридцатидневного срока с момента публикации в Официальном бюллетене региона для подачи апелляции не является неразумным и не делает реализацию права на защиту невозможной или крайне затруднительной.».
Ограниченная эффективность календарей
Еще интереснее такой постскриптум: «Предоставление тридцатидневного срока для подачи апелляции имеет функциональное значение для обеспечения стабильности баланса интересов, принимая во внимание тот факт, что календарь охоты действует в течение ограниченного количества месяцев и что относительно дат открытия сезона охоты интерес к решению по апелляции обычно прекращается для большинства видов с началом октября.».
Вам также может понравиться ..
