Серия противоречий
Ассоциация «Арчи Качча Ломбардия» хотела бы прояснить свою позицию по вопросу горных перевалов , который стал предметом специальной резолюции, представленной Региональному совету 23 сентября и вызвавшей «бурный» протест со стороны меньшинства, занимавшего места в Президиуме, что привело к ряду споров. Краткое изложение: решение Регионального административного суда Ломбардии, обжалованное в Государственном совете, вынудило регион Ломбардия ввести запрет на охоту на 475 выявленных горных перевалах. Этот запрет серьезно ограничивает исключительно горную территорию региона, лишая около 20 000 охотников возможности заниматься охотой. «Арчи Качча Ломбардия», наряду с другими охотничьими ассоциациями, участвовала в апелляции, считая решение противоречащим европейским директивам, не имеющим научных критериев и значительно наказывающим охоту.
Неправильные реконструкции
Принятие Закона о горах (Положения о признании и продвижении горных территорий) в статье 15 разъясняет и точнее определяет уже существующий в Законе 157/92 (уникальный для европейского охотничьего законодательства) институт горных перевалов, закрытых для охоты. В отличие от реконструкции, предложенной организациями по защите прав животных, это не даёт зелёного света так называемой «охоте на диких животных», а скорее представляет собой более объективную интерпретацию орографических характеристик перевала и количественную оценку миграционных потоков, которые могут проходить через него. Чтобы лучше понять общую картину, полезно помнить, что европейские директивы не предусматривают прямого запрета охоты на миграционных путях, а скорее чётко определяют правила охраны конкретных территорий, что приводит к единым критериям охраны мигрирующих видов, таким как создание особо охраняемых территорий. Также стоит отметить, что сегодня охотники подвергаются ограничениям на добычу в зависимости от вида и дня охоты, то есть нет никакой разницы между животными, отстрелянными на равнине, и животными, отстреленными вблизи горного перевала, даже при наличии интенсивных миграционных потоков.
Разъяснения
Утверждение этого нового закона после его публикации в «Официальном вестнике» не могло быть немедленно реализовано в регионе Ломбардия без специальной промежуточной резолюции, которая, как предусмотрено в соответствующей статье, с необходимыми поправками, вернула бы статус-кво к сезону охоты 2023/24 года. В частности, 23 пограничных перехода были официально признаны Региональным советом в резолюции № XII/53 от 27 июля 2023 года, в ожидании, как указано в статье закона, 180-дневного определения Министерством окружающей среды и Министерством сельского хозяйства пограничных переходов, затронутых миграционными потоками, в отношении которых действуют условия, установленные для зон особой защиты. Утверждается, что для ускорения процесса институционального утверждения резолюции условия, изложенные в регламенте, не были соблюдены (экстренная процедура требует предоставления текста членам комитета не менее чем за 24 часа до заседания), и что в случае принятия этого условия голосование в палате было бы отложено максимум на один день. Следовательно, это была бы принципиальная позиция, подразумевающая принуждение, которое в будущем могло бы быть использовано в отношении любого другого положения, касающегося граждан.
Инструментализированный акт
Учитывая вышеизложенное, советники от меньшинства, особенно из фракции Демократической партии, были осведомлены о проблемах, связанных с пограничными переходами, и о настоятельных просьбах с мест, должным образом обоснованных, ещё до начала процесса одобрения резолюции. 14 сентября им было направлено подробное сообщение с объяснением причин принятия резолюции и последующего процесса. Так зачем же эксплуатировать этот факт с резолюцией о пограничных переходах? Разве не существует других способов, при необходимости, воспрепятствовать этому? Занять президентские скамьи ради принятия закона об охоте? И затем мы хотели бы узнать официальную позицию Демократической партии относительно резолюции о возобновлении работы «пограничных переходов», неожиданно предложенной ISPRA, поскольку из-за путаницы пресс-релизов это неочевидно. Почему же тогда некоторые советники продолжают утверждать в пресс-релизах, что эта резолюция «позволяет охотникам охотиться на пограничных переходах, где проходят перелётные стада», демонстрируя непонимание реального положения дел? Однако среди охотников Ломбардии нет исключительно правоцентристских избирателей! Где же внимание к территориям и требованиям горных районов, которые они хотят защитить?
Обращение к Демократической партии
Мы также напоминаем, что в Ломбардии за тридцать лет правоцентристского правительства охота значительно отступила назад, начиная с невыполнения в полном объёме Рамочного закона 157/92, не говоря уже о Плане по охоте на диких животных, который с момента принятия Закона 26/1993 всё ещё находится в зачаточном состоянии. Арчи Качча Ломбардия дистанцируется от позиции, выраженной центристами левоцентристами на заседании Регионального совета 23 сентября, всё больше обеспокоенная «зоозащитным» уклоном Демократической партии, которая, по нашему мнению, должна быть гораздо более восприимчива к потребностям неметропольных территорий. В противном случае следовало бы прямо заявить, что охота, которую эта ассоциация, как всегда, понимает как управление дикой природой и охрану окружающей среды, не входит в партийные программы. Всё было бы гораздо яснее.
Вам также может понравиться ..
