Точка зрения Арчи Каччиа
Arci Caccia Piemonte пишет эксперту по сельскому хозяйству, продовольственной охоте и рыболовству Марко ПРОТОПАПА, эксперту по здравоохранению. Д-р Луиджи Дженезио ИКАРДИ и Чрезвычайный комиссар PSA д-р Винченцо КАПУТО, задав простой вопрос: хотим ли мы искоренить PSA или охотничья деятельность?
Текущая чрезвычайная ситуация
Вот текст: Спустя более года мы все еще вынуждены заниматься проблемами, связанными с чрезвычайной ситуацией СРП и негативными последствиями, затрагивающими нашу территорию и вытекающими из ее настойчивости, а также из мер, направленных на ее искоренение. Именно на последнем эта Охотничья Ассоциация намерена остановиться, осознавая себя представителем категории с интересами и полагая, что каждый из участников дела - заинтересованные стороны и институциональные органы - должен внести свой вклад. Принимая во внимание большое недовольство, замешательство и разочарование, распространяющееся в охотничьем мире Нижнего Пьемонта, и в свете новостей, хотя и «неофициальных», просачивающихся из региональных и провинциальных кругов, опасающихся нового «сокрушительного подавления» различных видов человеческой деятельности в запретных зон, считается наиболее целесообразным довести наши соображения до сведения компетентных институциональных органов также в связи с содержанием доклада GOE – Оперативной группы экспертов, составленного в январе XNUMX г.
Стада диких кабанов
С этой целью предполагается подчеркнуть, что в отчете GOE охотничья деятельность в целом и, следовательно, также деятельность, направленная на другие виды, рассматривается как источник нарушения динамики перемещений стад диких кабанов и как возможный фактор распространения вируса вплоть до выражения неблагоприятного мнения о возможности его практикования, сообщив следующую формулировку: «Кроме того, группа не исключает, что ухудшение текущей региональной эпидемиологической ситуации может быть связано именно с охотничьей деятельностью, которая осуществляется на территории области». Полагая, что между «не исключает» и любыми «вероятно», «абсолютно достоверно» и «научно доказано» есть несколько промежуточных ступеней, представляется целесообразным ввести следующие точки размышления о том, какие институты запрашиваются указания для проведения необходимых оценок.
Номера вывода
– Запланированная охота на кабана: в этом отношении ясно, что этот вопрос нуждается в особом рассмотрении, в том числе с учетом того факта, что количественные данные сборов, где это разрешено, дают неудобные отчеты, которые заставляют нас полагать, что сдерживание и численное сокращение вид может иметь место только с использованием этого вида охоты. Есть несколько предложений, которые дошли до институциональных столов, в некоторых случаях очень подробных, даже с указанием определенных правил взаимодействия, и поэтому любые дальнейшие аргументы считаются излишними. С другой стороны, можно утверждать без больших опасений отрицания того, что увеличение числа случаев, зарегистрированных в последний период, связано больше с введенными ограничениями, чем с охотничьей деятельностью, которая на практике не имела места, с последующим увеличением в популяции, а затем и в числе заразных субъектов.
– Охота на другие виды: Неблагоприятное отношение к охотничьей деятельности, направленной на другие виды, с самого начала сводилось к двум ключевым моментам:
– 1) беспокойство, вызванное бродяжничеством по территории и такое, что вызывает перемещение стад диких кабанов
– 2) возможное рассеивание и дальнейшее распространение зараженных следов по земле или перенос их на неповрежденные участки
Виды охоты
Что касается пункта первого, то на основании многолетнего опыта, накопленного в тысячекилометровых поездках по лесу, который не считается опровергнутым никаким научным методом, мы позволяем себе подчеркнуть, насколько предположение лишено всякого основания и именно в рассмотрение конформации интересующей области. Формы охоты, направленные на другие виды, кроме кабана, нисколько не беспокоят последнего, побуждая его к значительным движениям, и кто утверждает обратное, тот лжет, зная, что лжет. Одинокий кабан или стадо, потревоженные во время дневного сна собакой-пойнтером или несколькими собаками-следопытами на голове зайца, могут пройти несколько сотен метров, чтобы остановиться у первого же острога или куста, которые на наших территориях, заброшенных лесным хозяйством, в настоящее время составляют преобладающую растительность. Не говоря уже о предполагаемом беспокойстве, вызванном выстрелом, часто даже бесполезным для того, чтобы вывести кабанов из их дневных укрытий. С другой стороны, как уже неоднократно говорилось, стада диких кабанов совершают большие перемещения на десятки километров для своих обычных биологических целей (поиск пищи и воды, спаривание, бегство от волков, которые часто заставляют их менять район своим постоянным присутствием). ). Само собой разумеется, что опять-таки соображения общего характера не оказываются подходящими для специфики области, к которой они, как утверждается, применяются, и такова очевидность вывода a contrariis, что любые дальнейшие рассуждения считаются излишними. .
Роль охотников
В отношении второго пункта необходимо провести некоторые соображения чисто логического характера, поскольку совершенно очевидно, что выводы, которые делаются, исходя из одних и тех же предположений, рискуют стать совершенно расходящимися в зависимости от метода подхода, который иногда воспринимается слишком пронизан противоположными идеологиями. Эти соображения применимы как к охоте, направленной на другие виды, так и ко всем видам деятельности в открытом мире, которые в 2022 году подверглись запретам, которые затем постепенно, и мы можем добавить, мудро отменили. Именно эту мудрость, продемонстрированную в прошлом году, просят соответствующие учреждения использовать для проведения тщательной оценки соображений, изложенных ниже.
Когда утверждается, что охотник, бродящий по местности со своей собакой, может уловить зараженный след и распространить его по местности, опускается оценка другого, гораздо более важного фактора; леса и поля, пересекаемые человеком и его собакой, населены ночью множеством животных (ежи, каменные куницы, лисы, барсуки, зайцы, мини-зайцы и кролики, дикобразы, золотые шакалы и волки, косули, лани и благородных оленей, не говоря уже о птицах), которая плетет густую сеть движений с возможностью пересекать зараженные следы и распространять их в тысячи раз выше. Какой контроль мы имеем над этой естественной динамикой? НИКТО. А для человека мы ввели правила биобезопасности. Что касается опасного риска того, что охотники занесут вирус в невредимые районы, считается, что, учитывая расширение соответствующего района, эту возможность можно было бы предотвратить настолько просто, насколько это легко достижимо, прибегая к введение ограничений, аналогичных тем, которые в свое время предусматривались для сбора трюфелей.
Наконец, беря отрывок из доклада Го о необходимости запретить охоту в игровом/развлекательном компоненте, допуская ее в лучшем случае только в формах, имеющих отношение к цели искоренения Пса, возражение состоит в том, что если это так, как это верно, что одно из самых эффективных мероприятий по искоренению состоит в наблюдении, исследовании и удалении туш, то бродячую охоту на мелкую дичь легко можно считать не только полезной, но даже незаменимой, место, которое знают только охотники и рыскают по самым труднодоступным оврагам нашей территории, нравится вам это или нет.
Анализ выгоды и затрат
На данный момент считается, что оценка каждой точки не может быть отделена от тщательного анализа затрат/выгод. Повторное введение ограничений на охоту обойдется очень дорого как с экономической точки зрения, так и в виде безвозвратной потери богатого человеческого и собачьего опыта, по сравнению с выгодой, в свете вышеизложенного, неосязаемой и совершенно не относящейся к делу. Только подумайте о предвидимом провале экономической деятельности, такой как оружейные и охотничьи компании, на которых живут многие семьи, а также о прекращении охотничьей деятельности значительной части практикующих, что сделает невозможным любое управление дикой природой в очень краткосрочной перспективе. . Зачем подвергать себя такому большому количеству издержек, определенных и абсолютно предсказуемых, перед лицом незначительной выгоды, которую нельзя даже отдаленно оценить? Но прежде всего, кто ответит за все это? Мы, безусловно, верим, что тех, кто высказывает асептические неблагоприятные мнения, не призовут к этому рабское соблюдение европейских протоколов, которые оспаривались с самого начала, потому что они сразу же оказались откалиброванными для совершенно отличных от наших реалий.
Поэтому срочно необходимы дальнейшие усилия, в которые наша Ассоциация и охотничий мир в целом смогут внести свой собственный вклад, когда их попросят, но при условии, что сомнение в том, что внутри «охоты» становится галопом: Вы хотите искоренить АЧС или охотничью деятельность? (источник: Арчи Качча).