Анализ источников
В воскресенье, 17 ноября, на RaiTre был показан еще один пример пропаганды прав животных, замаскированной под журналистские расследования. Телевизионный репортаж, как обычно подписанный Джулией Инноченци и транслируемый Отчет, вызвало оживленную дискуссию по поводу интенсивного свиноводства в Италии. В центре спора находятся изображения, представленные в качестве доказательства предполагаемого жестокого обращения. Однако более тщательный анализ источников и контекстов вызывает сомнения в их подлинности и использовании. Важнейший момент касается происхождения и редактирования изображений. Они не только были взяты с трех разных ферм, но некоторые даже были созданы несколько лет назад. Использование этих материалов, вырванных из контекста и показанных так, как если бы они были актуальными, вызывает вопросы о целях репортажа.
Визуальные манипуляции
Более того, многие из этих изображений были созданы самими фермерами для отправки ветеринарам с целью улучшения благополучия животных. В одном конкретном случае на кадрах была показана ферма на следующий день после того, как торнадо нанес значительный ущерб, включая временное присутствие асбеста. Вскоре ферму отремонтировали, но эта деталь не упоминалась. Таким образом, это яркий пример визуальной и повествовательной манипуляции. Те, кто работает в свиноводстве, знают, что могут произойти неожиданные события, такие как смерть животного ночью. Фермеры следуют четким протоколам: на следующее утро туши убирают, соблюдая правила и гарантируя гигиену и безопасность. В упомянутом случае уровень внезапной смертности составляет 2%, что представляет собой положительный рекорд на европейском уровне и подтверждает внимание к здоровью животных.
Никаких нарушений
Тем не менее, эти «расследования» пытаются превратить исключительные ситуации в нормальные, игнорируя частые проверки компетентных органов, таких как НАН, которые проверяли одно из вовлеченных хозяйств, не обнаруживая никаких нарушений. Нарратив, репортаж, который, кажется, ориентирован больше на эмоциональное негодование, чем на информацию. Собственно, ничего нового. Не менее важным является вопрос о времени, прошедшем между созданием изображений и их распространением. Почему эти кадры, даже пятилетней давности, так долго оставались неиспользованными? Возможно ли, что они были стратегически сохранены, чтобы их можно было использовать в нужный момент, вызвав сенсацию в средствах массовой информации? Обращение с этими материалами и способ их распространения поднимают вопросы о прозрачности организаций по защите прав животных. И кто предоставляет им ту или иную информацию.
Более широкие вопросы
В этом контексте Ассосуини предстает единственной ассоциацией, готовой говорить правду без фильтров. Имея данные на руках и прозрачный подход, это контрастирует с зачастую идеологическим повествованием. Поэтому неудивительно, что ее видимость беспокоит многих как внутри отрасли, так и за ее пределами. Тех, кто критикует ассоциацию, беспокоит не только содержание ее жалоб, но и тот факт, что существует авторитетный голос, способный прервать единодушный хор дезинформации. Речь идет не только о судьбе свиноферм, но и поднимает более широкие вопросы о взаимосвязи между информацией, этикой и реальностью. Перед читателями, зрителями, работниками промышленности и фермерами стоит задача отличить тех, кто работает ради улучшения, от тех, кто использует сенсационные стратегии для продвижения своих собственных целей. Assosuini продолжит свой путь правильной информации и осуждения того факта, что, как и должно быть, те, кто не производит по правилам, не могут и не должны быть частью определенных реалий. Например, Консорциумы. Но к этой дискуссии, которая, на наш взгляд, заслуживает гораздо большего внимания, чем обычный репортаж о правах животных, мы скоро вернемся (источник: Assosuini)
Вам также может понравиться ..
