Вопрос читателя
Витторио Фельтри рассказывает об охоте в Иль Джорнале в ответ на письмо, отправленное в газету и касающееся охоты. Вот сообщение читателя: «Хотя вас воспринимают как даже циничного человека, вы часто проявляете особую чувствительность к самым слабым или наиболее маргинализированным людям в обществе: бездомным, больным, заключенным, а также животным. Я убежденный борец за права животных, а также правый человек, определяю себя как консерватор. Однако я терпеть не могу ту поддержку, которую правоцентристы оказывают охоте и охотникам. Я читал о законопроекте, представленном депутатом Лиги Севера Франческо Бруззоне, направленном на либерализацию охоты, которой можно было бы заниматься семь дней в неделю и круглый год. Почему вместо того, чтобы защищать нашу дикую природу, мы подвергаем ее опасности? Маттео Сальвини на своих страницах в социальных сетях часто в возмущенных и резко осуждающих тонах сообщает новости, в которых беззащитные животные становятся жертвами мужчин и женщин любого возраста, некоторые даже очень молодых. Как можно совместить этот дух защиты прав животных, выраженный Лигой, с популяризацией охоты самими членами Северной Лиги?».
Реплика
Вот ответ Фельтри: «На самом деле, право – это права животных, и первой партией, которая стала таковой, была партия, основанная Сильвио Берлускони, Forza Italia, которая, в том числе благодаря приверженности моей дорогой подруги Микеле Виттории Брамбилла, которая посвятила свое существование этому делу, ввел тематические учреждения, касающиеся защиты прав животных, и распространил осознание того, что они такие же разумные существа, как и мы, то есть испытывают эмоции, ощущения и чувства, от радости до страха, от боли до удовольствия. Я не помню ничего осязаемого, что левые сделали в пользу четвероногих. Красные яростно борются только с фашизмом, которого нет. Возвращаясь к Рыцарю, я признаю, что все те немногие по-настоящему великие люди, которых я встречал за свою жизнь, на самом деле обладают необычайной чувствительностью к животным. И Сильвио ничем не отличался».
Анахроничная деятельность
Очевидно, что внутри партий могут быть весьма разнородные компоненты и что некоторые из них могут защищать охоту, что, на мой взгляд, является анахроничным и совершенно бесполезным занятием, поскольку сегодня люди, чтобы прокормить себя, не нужно вооружиться и отправиться в лес на поиски дичи, чтобы поесть, предварительно зажарив ее на костре перед пещерой, хижиной или домом на сваях. Очевидно, люди сохраняют этот инстинкт, возможно, это своего рода наследственное наследие, которое ярко проявляется у некоторых. Я бы не знал. Что я знаю точно, так это то, что охотники составляют достаточно большую категорию граждан и, как любая категория, имеют право быть представленными».
Деятельность, которую следует запретить
Некоторые политики лукаво предлагают это сделать, даже если они не разделяют этой страсти, чтобы набрать голоса. В Fratelli d'Italia, например, у нас есть представители интересов и требований охотников, но мы также убедили таких борцов за права животных, как я, тех, кто не может воспринимать охоту как рекреационное, развлекательное занятие, что необходимо удовольствие в том, насколько нельзя получить удовольствие, если его цена — кровь другого живого существа. Еще одним необузданным борцом за права животных из FDI является президент Сената Игнацио Ла Русса, который признался, что болезненно любит даже черепах. Очень привязанный к своей немецкой овчарке, Ла Русса хотел бы открыть офисы двух комнат для четвероногих, что я сам сделал в Либеро, разрешив редакторам приводить в офис своих собак. Что касается Маттео Сальвини, то он искренен, когда протестует против некоторых преступлений против собак, кошек и не только. Так что его посты идеально соответствуют его духу и ценностям. Я не вижу в этом ничего утилитарного или фейкового. Что касается законопроекта, о котором вы пишете, я могу только надеяться, что он никогда не станет законом. Если бы это зависело от меня, охота была бы запрещена. И согласно опросам, 76% итальянцев придерживаются такого же мнения, независимо от политической окраски.».