Твердая оппозиция
Признанные охотничьи ассоциации Federcaccia, Enalcaccia, ANLC, ANUUMigratoristi, Italcaccia и CNCN – Национальный комитет по охоте и природе, собравшиеся в «Центре управления» охотничьего мира, вмешиваются в связи с письмом, направленным в декабре 2025 года Ионом Кодеску, исполняющим обязанности директора Генерального директората по окружающей среде Европейской комиссии, в Министерство окружающей среды и энергетической безопасности, в котором были высказаны замечания по поводу законопроект № 1552В настоящее время на рассмотрении итальянского парламента находится законопроект о внесении поправок в Закон № 157 от 11 февраля 1992 года. Руководящий комитет выражает удивление и решительное несогласие с инициативой, которая по своему содержанию, срокам и методу представляется неоправданным институциональным оскорблением итальянского правительства и парламента. Обсуждение национального закона в полном соответствии с европейскими рамками должно происходить в компетентных институциональных органах и на основе обоснованных технических оценок, а не под давлением, которое может неправомерно повлиять на текущие законодательные дебаты.
Процесс, который еще не завершен.
Особую озабоченность вызывает не только содержание письма, но и использованный метод. Европейская комиссия вмешивается в законопроект, который все еще находится на стадии рассмотрения в национальных парламентах, опережая оценку текста, который еще не завершил свой процесс и в настоящее время обсуждается, изучается и, возможно, изменяется в соответствующих органах. Это создает серьезный прецедент, особенно учитывая, что он сопровождается комментариями, которые, по-видимому, основаны на упрощениях и частичных переработках, часто пересекающихся с аргументами, уже выдвинутыми ярыми противниками охоты. По мнению Руководящего комитета, такой сложный вопрос, как управление дикой природой, затрагивающий дикую природу, сельское хозяйство, биоразнообразие и земельную безопасность, требует серьезного подхода со стороны учреждений, знания итальянской модели и совместных усилий учреждений, научного сообщества, фермеров, охотников и заинтересованных сторон. Его нельзя решать с помощью идеологических интерпретаций или паникерства, которые лишь рискуют загрязнить общественные и парламентские дебаты.
Готовность к диалогу
По существу, Руководящий комитет считает, что ряд замечаний в письме основаны на совершенно ошибочных технических предположениях: от упоминания неизбирательной охоты до соображений, касающихся ISPRA, от толкования агротуризма и охотничьего бизнеса до процедуры использования живых приманок. Поэтому Руководящий комитет подчеркивает необходимость правильного толкования законопроекта, не подпитывая дальнейшую дезинформацию по такому сложному и деликатному вопросу. Управление дикой природой должно по-прежнему основываться на инструментах планирования, технических оценках и институциональной ответственности. В этом смысле письмо Европейской комиссии больше похоже на политический акт, направленный на оказание влияния на национальных законодателей, чем на подлинный технический вклад в дискуссию. Таким образом, Руководящий комитет выражает готовность к диалогу с национальными и европейскими институтами, чтобы публичные дебаты продолжали основываться на объективных данных, знании местной специфики и правильной интерпретации действующего законодательства (Federcaccia, Enalcaccia, AnuuMigratoristi, Associazione Nazionale Libera Caccia, Italcaccia, CNCN (Comitato Nazionale Caccia Natura)).
Вам также может понравиться ..
