«Безоговорочная капитуляция»
" ДДЛ 1552 Это не реформа охотничьего законодательства: это наглая и идеологическая попытка разрушить хрупкое равновесие Закона № 157. Это безоговорочная капитуляция перед наиболее экстремистским крылом охотничьего движения, в нарушение науки, европейского права и конституционной обязанности защищать экосистемы и биоразнообразие. Законопроект превращает научное заключение ISPRA из обязательного в чисто консультативное, заменяя науку Техническим комитетом по дикой природе и охоте — то есть политикой. Сама Европейская комиссия предупреждает, что это преобразование рискует поставить под угрозу систему защиты, установленную Директивой о птицах, открывая двери для исключений, принимаемых даже в нарушение научных рекомендаций. И внутри скандала скрывается еще один скандал: правительство получило письмо из Брюсселя еще в декабре 2025 года и намеренно скрывало его, пока парламент обсуждал этот законопроект. Оно так и не ответило на наши вопросы по этому поводу. Поэтому мы призываем к немедленному отзыву Законопроекта № 1552. Так заявила секретарь Демократической партии Элли Шляйн.
Ответ от Федерации охотников
Реакция охотничьего сообщества последовала незамедлительно. Массимо Букони, президент Итальянской федерации охоты, прокомментировал: «Недавние заявления секретаря Демократической партии Элли Шляйн относительно законопроекта о реформе Закона 157/92, который в настоящее время обсуждается в Сенате, удивительны и поразительны. Учитывая ее обвинения в том, что это «неконституционный» законопроект, мы не можем не признать, и мы призываем ее сделать то же самое, что Сенат отклонил предварительные конституционные возражения, представленные Движением пяти звезд и Итальянской социалистической партией (AVS), и начал обсуждение».
Реальность и непредвзятые реконструкции
Букони добавил: «Глубоко прискорбно, что секретарь главной оппозиционной партии, которая также является политической точкой отсчета для многих итальянских охотников, не следует объективным фактам об охоте и окружающей среде, а руководствуется весьма вымышленными нарративами части своей собственной фракции и своей собственной партии. Даже в контексте честной и справедливой политической дискуссии, обсуждение всегда должно быть сосредоточено на реальности, а не на партийных или идеологически мотивированных нарративах. В последние месяцы мы ожидали, что Демократическая партия представит и продвинет свое собственное предложение по реформе охоты и управления ресурсами. Вместо этого мы стали свидетелями отказа обсуждать этот вопрос и даже участвовать в конструктивной дискуссии. Я опасаюсь, что в вопросе охоты Элли Шляйн прислушалась лишь к нескольким голосам, но ей не хватает непосредственных знаний по всей теме, и она не консультировалась с теми — а в Демократической партии нет недостатка в подходящих деятелях — кто обладает опытом и взвешенным подходом к этим вопросам. Я призываю ее связаться с ними».







































