Поправка к закону
«Мы считаем целесообразным прояснить некоторые аспекты ситуации с охотой в Италии и Венето. Прежде всего, следует ясно заявить, что мы были бы очень рады, если бы региональные календари охоты не были приостановлены или отменены после… Обращения защитников животных к ТАР Но пока регионы Италии могут выпускать свои охотничьи календари только посредством постановления, а не ежегодного законодательного акта, мы будем каждый год сталкиваться с одной и той же ситуацией: охотничьи календари будут оспариваться и приостанавливаться после того, как охотники полностью оплатят расходы на продление своих охотничьих лицензий. «Поправка к статье 18 Закона 157/92, одобренная в прошлом году итальянским парламентом, оказалась бесполезной, поскольку простое сокращение срока подачи апелляций с 60 до 30 дней и применение, в случае сохранения приостановки, неисполнимого положения, которое теоретически должно восстановить действие последнего законно применяемого охотничьего календаря, не принесло никакой пользы охоте в Италии».
Живые засады и вызовы
Даже регион Венето не застрахован от этой неприятной ситуации. Как и в последние пять лет, в этом году в некоторых регионах календарь охоты был вновь приостановлен. К счастью, предыдущий, законно действовавший календарь охоты не был возрождён, который, если не считать решений Регионального административного суда Венето за 2024 год, был бы гораздо более строгим, чем действующий. После окончательного решения вопроса об изменении мест расположения всех типов укрытий и частичного решения вопроса об обновлении легитимности владения и использования живых чучел, проблема, возникшая в результате принятия Регионального закона № 7 от 17 июня 2025 года, внесшего изменения в Закон № 14/1992 о лесных и пастбищных дорогах, остаётся нерешённой. С целью предоставления определённым охотничьим хозяйствам возможности использования лесных и пастбищных дорог на своих автотранспортных средствах, в отступление от общего запрета, в пункт 1, пункт f) статьи 4 по неосторожности было вставлено предложение «Охота исключается».
Транзит внедорожных транспортных средств
Как мы, к сожалению, и предполагали, некоторые контролирующие органы немедленно воспользовались возможностью и разослали всем соответствующим муниципалитетам письменное уведомление, отметив, что в свете изменений в Региональном законе 14/92 «выдача разрешений на передвижение по бездорожью в целях охоты больше невозможна».
С юридической точки зрения, письмо от регионального чиновника с просьбой попытаться исправить абсурд, утверждённый Региональным советом Венето Законом 7/2025, бесполезно. В иерархии правовых источников закон может быть достоверно истолкован только органом, его принявшим, или, в худшем случае, решением Регионального совета, и уж точно не письмом регионального чиновника, который просто пишет (спонтанно или непреднамеренно) своё мнение, которое так и остаётся таковым. Региональным советникам Венето стоило бы быть внимательнее при принятии Закона 7/2025, избегая включения в текст фразы «Охота запрещена». Но мы уже видели доказательства когнитивных способностей некоторых региональных советников, когда они требовали, чтобы мы обрезали только нижнюю треть наших охотничьих укрытий, заставляя охотников предоставлять геопривязанную карту укрытия и фотодокументацию места, где оно было установлено, до и после его установки.
Аннотация лидеров
Позволим себе привести пример для тех, кто считает, что простое письмо регионального чиновника может отменить или неверно истолковать положения регионального закона.
Некоторые регулирующие органы выдают охотникам отчёты за то, что они не регистрируют количество добытых животных в своих региональных разрешениях на охоту сразу после их добычи, как того требует статья 12, пункт 12-бис Закона 157/92, несмотря на то, что регион Венето принял Постановление регионального правительства № 1385/2017, которое устанавливает, что учёт количества добытых животных «может производиться сразу после того, как животное было убито и отстрелено». Так почему же охотникам предъявляют отчёты за то, что они регистрируют количество добытых животных после того, как они были отстрелены и отстрелены? Потому что, по мнению регулирующих органов, в иерархии правовых источников решение совета не может преобладать над законом. Представьте себе, если бы письмо регионального чиновника могло преобладать над законом, даже если он выражает авторитетное мнение, которое остаётся всего лишь законом (достопочтенный Серджио Берлато – член Европейского парламента от Италии и национальный президент Ассоциации сельской культуры).
Вам также может понравиться ..
Охота — это помощь сельскому хозяйству