Публикуем обширный отрывок из письма областного президента Федеркачча Ломбардия юрист Лоренцо Бертакки советнику Фабио Рольфи об очень серьезной ситуации, которая маячит на горизонте после публикации исследования инцидентов в Региональный план дикой природы:
Дорогие Господа Советник Рольфи, изучение документации, опубликованной в SIVAS и являющейся неотъемлемой частью Плана дикой природы, вызывает немало опасений относительно будущего охоты в Ломбардии. Возникает (вполне обоснованное) ощущение, что наблюдения могут оказаться совершенно бесполезными: этот план, благодаря исследованию инцидентов, которое его сопровождает и сопровождает, не нуждается в таком большом количестве технических наблюдений и запросов на изменения (которые мы все равно произведем), но она должна сделать это, подумать о реальной возможности продвижения вперед в этой процедуре. Сам по себе предлагаемый план представляет собой план координации провинциальных планов, и в нем будет немного вещей, которые нужно исправить / интегрировать, чтобы он мог представить себя в качестве замены Винчи в календарях на ближайшие годы. Проблема в исследовании инцидентов.
Как вы хорошо знаете, Исследование инцидентов — это документ, с помощью которого те, кто предлагает план или проект, которые могут повлиять на сохранение Сайты сети Natura 2000 он должен продемонстрировать, что он оценил возможные последствия (фактически воздействие) планирования и что он принял достаточные меры для смягчения последствий, если это будет сочтено необходимым. Ответственность за это несет лицо, которое представляет план или проект. Очевидно, что исследование воздействия имеет стратегическое значение: это документ, в котором ваш офис заявляет о совместимости плана и деятельности, которую он рассматривает и регулирует, с потребностями сохранения объектов сети Natura 2000. Исследование заболеваемости DG Environment примет VINCA после сбора мнений органов управления площадок (которые могут предложить предписания, которые сочтут целесообразными).
Результат уже принят как должное. Ведь как же иначе, если инициатор Плана сам считает свою работу неадекватной? Простите меня, но поскольку самая деликатная часть всей процедуры была поручена исследователи, которые, как известно, имеют пожизненную цель запретить охоту? Появилось Исследование заболеваемости, которое приводит к четкому определению охотничьей деятельности, рассматриваемой как абсолютное зло, причем применительно не только к объектам Natura 2000, но и ко всей территории региона. На самом деле СОИ явно отвергает этот план и диктует путь, который вскоре приведет к прекращению охоты в Ломбардии. Ничего хорошего для редакции СОИ нет.
Размеры АТС и ЦАС не годятся, существующие оазисы не годятся, ЗРК не годятся, свинец нужно запретить везде (кроме запрета свинца с заболоченных земель в 2023 г.), переходы не годятся, это даже не закрыть перевалы радиусом 1000 метров (нужно было бы выявить весь гребень перевала затронутого миграцией и поэтому площадь в тысячу метров вниз по течению с 4-х сторон это была бы только минимальная территория, закрытая для всех охот, скорее, придется закрыть, насколько маршрут перевала может быть нарушен охотой). Речь не идет о стационарных проводках, которые должны исчезнуть с путей миграции, и для которых предлагается запретить их возобновление по истечении срока действия после определения путей миграции. Сатурнизм свирепствует: он варьируется от времени, описываемого прямо как «экологические ловушки», в которых во время охоты отстреливается добыча и в которых вне охоты содержание во влажной местности, привлекающее уток, куликов и куликов, превращается в отравленные лужи из-за Свинец.
Даже для уничтожения вида предусмотрено все, кроме убийства огнестрельным оружием. Мы имеем дело с сатурнизмом вальдшнепов, потому что они питаются дождевыми червями, обитающими на территории Ломбардии, которая сейчас огромный простор свинцовой дроби, рассредоточенных охотниками по годам и годам охотничьей деятельности. Все, что связано с охотой, плохо. Исследование заболеваемости составляет 600 и разбитых страниц против охоты: что абсурдно, поскольку охота разрешена по всей Европе на объектах Natura 2000., а национальное законодательство уже дает меры по охране (минимальные, но считается достаточными), чтобы охота была совместима с консервация ООПТ и САК.
В исследовании предлагается путаница предписаний, которая вполне может привести к Оценке заболеваемости, которая фактически приведет к почти полному закрытию охоты на всей территории Ломбардии в течение нескольких лет (не более 10) и с немедленными тяжелыми последствиями. Абсурд заключается в том, что если верно то, что план был поручен Oikos, а исследование инцидентов — FLA, то оба документа на самом деле утверждены и представлены одним и тем же субъектом: вашим отделом и подотчетным вам генеральным директором.
На самом деле вы сами предъявляете план на утверждение и исследование, в котором говорите, что план нехорош. Я действительно приглашаю вас прочитать Исследование заболеваемости и запомнить эти наблюдения. Даже Исследование инцидентов не ограничивается сопровождением Плана, а фактически заменяет его: это касается всей территории, даже в районах, наиболее удаленных от участков сети «Натура 2000»., которым исследование действительно должно быть ограничено. Ясно и очевидно, что процедура дала сбой, и в этих случаях единственно возможным выходом является отключение питания и переделка системы. По крайней мере, так поступил бы хороший руководитель строительства. Конечно, вы осознаете серьезность ситуации и захотите принять необходимые решения в срочном порядке. (Источник FEDERCACCIA LOMBARDIA - ОХОТНИКИ)
Вам также может понравиться ..
