Письмо получено без удивления
Мы без удивления прочитали открытое письмо Аркачча Марке несколько дней назад, и хотя мы положительно приветствуем открытость к обсуждению и диалогу Регионального совета Марке при оценке календарных предложений ФЕДЕРКАЧЧА, ЛИБЕРАКАКЧИЯ, ЭНАЛКАЧЧА и АНУУ, мы не согласны с Арчикаччей, который выступает против любого законного стремления к улучшению условий для охотников Марке. Никто не является хранителем абсолютных истин, и менее всего в области толкования и применения законов и постановлений, и мы не признаем за Арчикаччей какого-либо права или заслуги присвоить себе прерогативу защитников охотничьей законности, как если бы те, кто борется против «антитутто», были бы опасными подрывниками!
Некоторые разъяснения
Приглашение к размышлению, очевидно, для жалких смертных, не покоренных уникальной мыслью и наукой:
– если бы Арчикачча интерпретировал события правильно, было бы еще больше причин бороться за изменение законов и правил;
– если бы это было неправильно, мы столкнулись бы с тайным применением правил, и поэтому нам пришлось бы бороться вдвое усерднее, чтобы противодействовать этому.
Когда Арчикачча говорит о предложениях видов, противоречащих Директивам, приговорам или постановлениям, он либо не знает, о чем говорит, либо действует недобросовестно: фактически, если, с одной стороны, есть заявления ТАР или Государственного совета которые подвергают цензуре охотничьи календари, с другой стороны, есть и другие, которые их одобряют. Так почему же брать за основу только те, что направлены против охотников? В одной и той же Италии, в той же республике, в том же государстве, при тех же директивах и законах, в одних регионах охота может осуществляться лучше, а в других нет?
Недостатки, которые необходимо устранить
Нам не нужно объяснять, почему мы хотим следовать лучшим примерам. Именно Арчикачча должен объяснить, почему он хочет следовать за худшими! И мы берем на себя смелость предположить, что даже из неблагоприятных высказываний можно вывести недостатки, которые необходимо восполнить, а регионы должны сами организоваться и должным образом оправдать действия, если в их распоряжении нет подходящего материала. «Не делай» означает действия против охотников! Однако мы понимаем безумные поиски Арчикаччи самой себя, учитывая, что мы лишь время от времени встречаем ее в залах суда, защищающих календари; у нас также нет никаких новостей о его работах, исследованиях или исследованиях, которые могли бы стать основой для сравнения и технико-правовой критики в отношении мнений ISPRA. И вместо того, чтобы очернять работу других, оплачиваемую членами, что, безусловно, служит защите времени и видов охоты, в парламенте и в судах, мы ожидаем, что Арчикачча поблагодарит нас за работу, проделанную для защиты всех, даже его участники, ведь календари предназначены не только для нас! Разве что члены Арчикаччи с радостью и удовольствием ходят на охоту все реже и хуже! С другой стороны, известно, что Арчикачча хотел бы разослать охотников с рогатками, поскольку он нападает на производителей охотничьего оружия!
ИНФС и ИСПРА
Ограничения, на которые так надеялся Арчикачча, возможно, даже до их принятия, не предписаны Директивами Сообщества, а, скорее, являются результатом итальянского политического выбора, направленного против охоты, который, очевидно, разделяет Арчикачча, который некритически одобрял, если не направлял, работа INFS раньше и ISPRA позже, даже когда она явно не согласовывалась с другими исследованиями и исследованиями и даже с другими европейскими странами. Мы считаем, что противодействие притеснениям и ложному и идеологическому поведению по отношению к охотникам является первоочередной задачей охотничьих ассоциаций. Требование тех же прав, что и европейские охотники, не является подрывной деятельностью. И нам на самом деле не кажется, что Европа не уделяет внимания устойчивому развитию, биоразнообразию, сохранению дикой природы и экологического наследия, что это не соответствует новым взглядам! Только в отличие от Италии, эти общие цели, в Европе они преследуются не криминализируя охотников, а, скорее, повышая их ценность!
Решения и приговоры
И, наконец, немного размышлений о вьюрке, который, конечно, не является приоритетом проблем охотничьего мира. Но почему Арчикачча, усердный поборник ISPRA и всех возможных ограничений, не говорит, что Государственный совет (не подрывных охотничьих обществ!) с приговором №. 982 от 31.1.24 признал неправомерным отказ ISPRA определить небольшое количество вьюрков, которое можно поймать с соблюдением исключений, предусмотренных Директивой о птицах и постановлением 157/92? Если бы регион Марке предпринял действия в этом смысле, он бы ничего не сделал, кроме как потребовать выполнения приговора! Но регион Марке не хочет стать... подрывной организацией! Демонстрируя, что для Арчикаччи есть приговор и приговор. Очевидно, для них быть равным означает, что кто-то равнее других! (Региональные президенты Марке Federcaccia Liberacaccia Enalcaccia Anuu Migratoristi)