Двойное зрение
Может не все знают, но Европа – или, скорее, ЕС – имеет два лица. Так, видимо, думают некоторые экстремисты итальянских зоозащитников, готовые радикально изменить свое мнение о ценности общественных норм. Когда ЕС выступает против охоты и охотников, возможно, по чисто бюрократическим и формальным причинам – как в случае со скворцами – тогда его директивы или запросы о разъяснениях (с соответствующими и неизбежными угрозами официального уведомления) являются заповедями «бесспорных евангелистов, которые каждый Государство-член ЕС, особенно итальянское, должно следовать слепо и немедленно. Однако когда оно издает нежелательные указания или правила, тогда это ненадежная партия, которая дает инструкции исключительно на «политической» основе, чтобы угодить неизвестно кому.
Последний понятный пример
Последний пример этой двойной оценки произошел буквально вчера, когда «Постоянный комитет» Бернской конвенции проголосовал за предложение ЕС от декабря 2023 года, также поддержанное итальянским правительством, официально одобряющее понижение защитного статуса волка, переместив его из Приложения II («строго охраняемые» виды) в Приложение III («охраняемые» виды). Это изменение вступит в силу 7 марта 2025 года и предоставит государствам-членам достаточную гибкость в управлении местными популяциями волков. Против такого решения сразу же выступили «верблюжьи войска» зоозащитной идеологии (прежде всего, Франческо Ромито, вице-президент ассоциации «Я не боюсь волка», который, по сути, сразу отверг как "политическое решение, имеющее мало общего с наукой"!
Дерегулирование охоты
Теперь, не умаляя того факта, что понижение защитного статуса уж точно не приведет к тому, что наши зоозащитники любят террористически называть «дерегулированием охоты», рядовые граждане задаются вопросом, почему можно определить «политическую», а не научную решение, корни которого лежат в реальности, которая находится на расстоянии световых лет от того, что происходит на Старом Континенте, когда была установлена «строгая защита» волка, который был почти на грани исчезновения. Сегодня ситуация изменилась более чем очевидно. Просто чтобы проинформировать или освежить память тех, кто делает вид, что не знает или не помнит, стоит подчеркнуть, что в ЕС в 2023 году их было около 21.000 24, присутствовавших во всех 23 неостровных государствах: в 65.000 странах живые стада, которые воспроизводятся и имеют тенденцию постоянно увеличиваться, ежегодно убивая более XNUMX XNUMX голов скота.
Данные о волке
Ниже мы приводим лишь некоторые данные о популяции волков в странах ЕС, в которых существуют действительно значительные различия. Фактически, мы переходим от 783 во Франции к 1.400 в Германии, к 1.886 в Польше, к более чем 2.000 в Испании, примерно к 3.000 в Румынии и к более чем 3.300 в Италии, которая является первой европейской страной по количеству волков. Такова, по крайней мере, оценка ISPRA, которая, однако, приняла во внимание лишь 100.000 2 км² вместо 230.000 5.000 фактического ареала волка, который, по другим оценкам, заселил бы нашу страну примерно XNUMX XNUMX особями! Как будто этого было недостаточно, следует помнить, что существует все больше и больше тревожных случаев не только к жилым домам, домашним животным и домашним животным, но и к людям, как это недавно произошло в Лигурии с нападением на ребенка со стороны волк. Действительно, согласно совсем недавним исследованиям, сейчас три стаи «осаждают» столицу: от Кастельпорциано до Кастель-ди-Гвидо, вплоть до Фреджене и Фоцене.
Непрерывная истерия
Таким образом, урок, полученный нами от ЕС, ясен и должен быть воспринят с прагматизмом и мужеством, не поддаваясь ни на миллиметр истерии тех, кто продолжает ставить стаи волков, которые все больше устаревают, перед людьми и их законные потребности в безопасности и проверке работы. С другой стороны, если такая цивилизованная страна, как Швеция, с территорией почти вдвое превышающей нашу и плотностью 23 человека на квадратный километр по сравнению с 2 жителями на квадратный километр в Италии, решит сократить популяцию волков до уровня менее 196, то необходимо быть научной, а не «политической» причиной! (Паоло Спарволи – президент Либера Качча).
Вам также может понравиться ..
