Надгробный камень?
«Экологическим и антиохотничьим организациям, которые подали апелляцию, следует отдать должное». недавнее решение Регионального административного суда Лацио Это стало бы надгробием Чрезвычайного плана управления и сдерживания дикой фауны, который, помимо неприемлемой цели активного управления дикой природой путем ограничения численности избыточных или чужеродных видов, также несет в себе первородный грех в том, что был инициирован и запущен министром Лоллобриджидой. На самом деле все обстоит совершенно наоборот: решением Регионального административного суда Лацио общая структура Плана преодолела высказанную критику и подтвердила правомерность принятых решений в отношении охраны окружающей среды и дикой природы». Так Массимо Букони, национальный президент Федеракаччи, прокомментировал распространение проэкологических пресс-релизов и статей, пытающихся выдать за успех то, чего не было.
Что на самом деле говорится в этом решении?
«Если мы прочтем постановление, то даже не будучи юристом, станет ясно, что Региональный административный суд Лацио постановил, вне всякой возможности неверного толкования, что выдвинутые опасения по поводу неконституционности являются «явно необоснованными» и что чрезвычайная плановая деятельность полностью соответствует принципам ЕС и национальным принципам. Очевидная и в равной степени разделяемая отсылка к уважению защиты охраняемых территорий и дикой природы остается в силе», — добавляет Букони. Постановление полностью легитимизирует и, следовательно, отклоняет возражения, выдвинутые апеллянтами, практику выборочного отстрела как днем, так и ночью; использование технического оборудования, такого как усилители света, смотровые устройства и осветительные приборы, для обеспечения эффективности и точности. Даже положение об альтернативных методах отстрела, которое, по утверждению апеллянтов, недостаточно четко прописано в Плане, тем не менее, было признано судьями соответствующим требованиям.
«Вечеринка», которая не имеет смысла.
Так какое же поражение празднуют противники охоты? В действительности, есть кое-что, что нуждается в пересмотре, и Региональный административный суд, во имя общественной безопасности, подтвердил ценность запретов, изложенных в статье 21 Рамочного закона, подчеркнув действительность таких положений, как запрет на стрельбу в направлении домов, дорог и т. д., а также использование огнестрельного оружия в жилых районах. По этому вопросу потребуются оперативные разъяснения и методы реализации со стороны компетентных органов. Суд также отметил, что нельзя предоставлять общие исключения из запретов ЕС на использование неселективных методов отлова. Автоматическое исключение альтернативных методов для «паранативных» видов (существовавших до 1500 г. н.э., таких как лани и дикие кролики) было отменено, поскольку их нельзя во всех отношениях приравнивать к инвазивным чужеродным видам. Наконец, Региональный административный суд отменил положение об автоматическом назначении специального администратора в органы управления региональными охраняемыми территориями в случае несоблюдения Плана в течение шести месяцев.
Развито и укреплено
«Помимо этих нескольких моментов — важных, я не отрицаю, но совершенно второстепенных по отношению к реализации Плана — я могу лишь согласиться с теми, кто рассматривает это решение как испытание, из которого Чрезвычайный план выходит не только продвинутым, но и усиленным в своих ключевых принципах и положениях. Поэтому я бы сказал, что мы можем быть удовлетворены, и лозунг «Остановить план Лоллобриджиды», который звучал во многих партийных речах, прочитанных в последние дни, следует заменить на «Вперед с Чрезвычайным планом», что более правдиво и, прежде всего, более выгодно для страны, региона и биоразнообразия», — заключил президент Национальной партии Букони (источник: Федеркачча).
Вам также может понравиться ..
