Анонимный опрос
Региональное председательство Умбрии в Национальной ассоциации свободной охоты
([электронная почта защищена]) обнародовал результаты опроса, проведенного по случаю последнего выпуска Охотничья деревня Бастия Умбра (PG). Опрос, проведенный в абсолютно анонимной форме, позволил охотникам и рыбакам Умбрии «проголосовать» за работу региона, в то же время указав местным и национальным политикам (по крайней мере, по некоторым вопросам) действия, которые они хотели бы быть реализованы для того, чтобы наилучшим образом практиковать их страсть. В штаб-квартире Национальной ассоциации свободной охоты и рыболовства Умбрии в присутствии президента региона Ландо Лоретони, представителя добровольной охраны и многочисленных охотников и рыбаков (многие из которых не являются членами «Свободной охоты») были вскрыты и подсчитаны бюллетени, депонированные за три дня работы ярмарки. Из более чем 3 распределенных бюллетеней 2637 были опущены в избирательные участки, 4% из них были пустыми или заполнены лишь частично.
Результаты опроса
Что касается общего количества голосов, отданных региону в отношении политики в области охоты, рыболовства и окружающей среды, 61% проголосовавших считают действие недостаточным («недостаточным» для 31% и «очень недостаточным» для 30%). При этом для 20% региональная работа была оценена как «достаточная», а для 19% - как «более чем достаточная».
1) Как вы оцениваете работу региона Умбрия за последние 3 года в вопросах охоты, рыбалки и охраны окружающей среды?
– Более чем достаточно 19%
– Достаточно 20%
– Недостаточно 31%
– Очень недостаточно 30%
Вот ответы на вопросы по существу:
2) Должен ли регион Умбрия выступать перед национальными властями с целью упразднения и/или реформирования Испра?
НЕТ 2%
ДА 93%
БЕЛЫЙ 5%
3) Должен ли регион Умбрия вмешаться, чтобы три Умбрийских Аткса управляли своими территориями с одинаковыми правилами и процедурами?
НЕТ 2%
ДА 95%
БЕЛЫЙ 3%
4) Должен ли регион Умбрия вмешаться, чтобы три Умбрийских Атка вернулись к своей первоначальной роли, роли «управления»?
НЕТ 2%
ДА 94%
БЕЛЫЙ 4%
5) Должен ли регион Умбрия вмешаться, чтобы три Умбрийских УВД стандартизировали годовые квоты до максимальной суммы 25,00 евро?
НЕТ 2%
ДА 94%
БЕЛЫЙ 4%
6) Должен ли регион Умбрия давать возможность платить региональные налоги альтернативными и отличными формами оплаты по сравнению с PagoPA?
НЕТ 3%
ДА 95%
БЕЛЫЙ 2%
7) Должен ли регион Умбрия снова открыть горные перевалы для охоты?
НЕТ 31%
ДА 66%
БЕЛЫЙ 3%
8) Должен ли регион Умбрия предотвратить возмещение охотниками ущерба, причиненного дикой природой, которая является частью недоступного наследия штата (и, следовательно, регионов)?
НЕТ 30%
ДА 65%
БЕЛЫЙ 5%
9) Должен ли регион Умбрия разрешать охоту в отступление от следующих видов?
голубь с воротником ДА 96% НЕТ 0% БЕЛЫЙ 4%
реверс ДА 96% НЕТ 0% БЕЛЫЙ 4%
дикий голубь ДА 96% НЕТ 0% БЕЛЫЙ 4%
10) Должен ли регион Умбрия охранять кумжу как ценный вид для внутренних вод?
НЕТ 4%
ДА 92%
БЕЛЫЙ 4%
11) Должен ли регион Умбрия поощрять пополнение запасов малоподвижной дичи?
НЕТ 6%%
ДА 91%
БЕЛЫЙ 3%
12) Регион Умбрия должен увеличить ежедневную добычу жаворонков.
вяхиря с 10 до 20 как в других регионах?
НЕТ 18%
ДА 79%
БЕЛЫЙ 3%
Слова президента
«Показания к окончанию законодательной власти и к следующей избирательной кампании»
По окончании подсчета голосов и в свете зафиксированных результатов президент Ландо Лоретони сделал некоторые выводы политико-охотничьего характера с указанием на завершение работы законодательного органа и на следующую избирательную кампанию. «Некоторые результаты, — говорит Лоретони, — были даже плебисцитарными, как в случае охоты на голубя с ошейником, скворца и дикого голубя в порядке отступления; по ловле коричневой форели; о роли УВД. Но в целом и по другим вопросам показания, полученные в ходе опроса, были предельно четкими, с просьбами об изменении также со стороны тех 39% охотников и рыболовов, которые тем не менее считают действия Региона положительными». «Эта инициатива, — добавляет президент области, — была предназначена для сравнения со всей базой охотников и рыболовов области (не только состоящих на учете в АНЛК), а заодно и для подтверждения консенсуса, полученного от инициатив, которые Libera Caccia продолжается в Умбрии». «Помимо ассоциативных аспектов, — заключил Ландо Лоретони, — бесспорно, что ценность этой инициативы заключается именно в значении «участия» охотников и рыболовов в событиях, касающихся региональной охотничьей политики, стимулирующих прямое вмешательство каждого и, прежде всего, диалектическое и конструктивное противостояние между различными составляющими местных охотничьих объединений, которое должно донести свой голос до адресов дворцов власти» (источник: ANLC).