Государственный совет категорически отвергает Постановление Мартини. FederFauna: хватит! ...
16 июля 2009 г. Франческа Мартини подписывает «Постановление о непредвиденных и неотложных обстоятельствах, содержащее меры по обеспечению защиты и благополучия домашних животных, в том числе в соответствии со статьями 55 и 56 законодательного указа от 12 апреля 2006 г., n. 163 ". FederFauna сразу же замечает, что эта мера имела бы больше негативных последствий с точки зрения затрат и обязательств для владельцев питомников и уже проблемных местных администраций, чем не совсем позитивных для животных, и что единственные, кто может заработать места, в Помимо новых дополнительных привилегий, были бы только защитники прав животных.
Адвокат Массимилиано Бачилльери, глава юридического отдела FederFauna, от имени нескольких владельцев питомников, которые доказали, что защита животных не обязательно является монополией в области прав животных, поэтому подает апелляцию об отмене после приостановления действия. TAR принимает апелляцию и приказом, поданным 2 декабря, приостанавливает предоставление Мартини.
Министерство труда, здравоохранения и социальной политики через четыре месяца (но разве это не было случайным и срочным постановлением?!) Обращается к Государственному совету и владельцам питомников, которые в наши дни объединяются, чтобы сформировать Синдикат под названием Assocanili, также являющийся союзником FederFauna, сформировал и одержал вторую сокрушительную победу. Постановлением от 26 мая 2010 года Государственный совет окончательно отклонил Постановление Мартини.
Будет ли дело закрыто? Во время недавнего обсуждения поправок к закону 281/1991 в Комиссии по социальным вопросам Палаты, Франческа Мартини объявила о презентации законопроекта о Кодексе защиты домашних животных, отметив, что «этот закон ... регулирует все аспекты. ... содержание условных и срочных постановлений, выпущенных за последние два года по этому вопросу, "и заявил, что он разделяет" упоминание достопочтенного Виолы о необходимости полного вовлечения, в том числе в парламентскую сферу, ассоциаций защиты животных, с которым правительство имеет дело с самого начала законодательной власти ".
FederFauna отступает: он задается вопросом, кому придется нести расходы по этим процедурам, порожденным вопиющими ошибками Мартини (к сожалению, как всегда, итальянских граждан?), И подчеркивает, что в отличие от г-на Мартини и г-на Виолы, ассоциациями защиты животных они были не избираются итальянскими гражданами. Может быть! Может быть, если бы было преференциальное голосование, может быть, даже такие почтенные Виола и Мартини не были бы избраны! ...
Источник: Federfauna