Охота и контроль. Государственный совет уточняет компетенцию зоофилов в своем приговоре к апелляции Лиги об отмене Охота с которым они просили отменить указы префектуры Турина в той части, в которой они ограничивают компетенцию добровольных охранников зоофилов бдительностью, адресованной только домашним животным; согласно этим постановлениям префектур, зоофилы-охранники, которые нарушали их содержание, выполняя различные задачи, могли вновь совершить нарушение закона и превышение власти.
Целью LAC было наделить офицеров зоофильного надзора надзорными функциями по предотвращению и пресечению нарушений, предусмотренных общими и местными нормативными актами, касающимися защиты животных и защиты домашнего скота, в пределах национальных и региональные законы по делу, на практике возможность контроля и, возможно, наложения санкций охотников.
После первого отклонения приговора Окружного административного суда Пьемонта № 1315 от 14 августа 2015 года активисты по защите прав животных подали апелляцию, указав на «неправильное» толкование Администрацией при толковании ст. 6, второй абзац закона № 20 от 2004 июля 189 г., в соответствии с которым «надзор за соблюдением этого закона и других правил, касающихся защиты животных, также возлагается в отношении домашних животных в рамках поставленных задач. постановлениями соответствующих префектур о назначении в соответствии со статьями 55 и 57 Уголовно-процессуального кодекса специальных присяжных охранников признанных протекционистских и зоофильных ассоциаций ".
Кроме того, согласно LAV, ограничивающая интерпретация их возможности действий противоречит искусству. 5 Указа Президента РФ от 31 марта 1979 г., п. 6, в соответствии с которым, «без ущерба для квалификации охранников, охранники-зоофилы, имеющие квалификацию агентов общественной безопасности, теряют эту последнюю квалификацию и могут использоваться добровольно и бесплатно отдельными или связанными муниципалитетами и горными сообществами для предотвращения и пресечение нарушений общих и местных правил, касающихся защиты животных и защиты домашнего скота ».
Тем не менее, учитывая действующее законодательство, судьи допустили возможность того, что охранники зоофилов сотрудничают с администрациями, но вовсе не допускают их к осуществлению общих защитных мероприятий в пользу видов, отличных от тех, которые классифицируются как домашние животные.
В заключение, - поясняется в предложении, - предложенная апелляция признана необоснованной и должна быть отклонена, таким образом, не признавая компетенцию Зоофилов Стражей автономной деятельности по наблюдению и в любом случае всегда и только в области компетенции. домашних животных. Охранники зоофилов ENPA, очевидно, также подпадают под это постановление, которое в течение многих лет пользовалось своего рода молчаливым одобрением.
Вам также может понравиться ..
приговор, вынесенный без рассмотрения в совместных палатах, может быть внесен в каталог только как мнение, но которое может быть отменено, как это уже произошло недавно, другими судебными палатами, поэтому исключительная задача Законодателя - внести ясность в законодательство, а не судья кто дает его интерпретацию.