Слишком сенсационные заголовки
Нет, дело не в «какой-то ерунде». В последние месяцы мы стали свидетелями очередного всплеска споров, обвинений и (дез)информационные кампании о роли охоты в потере биоразнообразияЭто происходит циклично, особенно когда, как в данном случае, парламент пытается сосредоточить внимание на пересмотре и модернизации соответствующего законодательства – а это полная противоположность возврату к прошлому. Сенсационные заголовки, несколько возмущённых комментариев в социальных сетях от привычных зелёных инфлюенсеров, и вот мы снова здесь, обвиняя охотников в главной угрозе окружающей среде. Но так ли это на самом деле? Объективные и официальные данные существуют и известны уже давно. Их предоставляет не охотничья ассоциация, а Европейское агентство по окружающей среде, и достаточно внимательного прочтения, чтобы увидеть совершенно иную реальность. Оказывается, что давление охоты на европейские виды и места обитания минимально, почти ничтожно. Не маргинально по мнению, а по цифрам: менее 1% самых высоких показателей давления, о которых сообщают государства-члены ЕС, связаны с охотой.
Настоящие причины
Другие, гораздо более глубокие и структурные факторы негативно влияют на биоразнообразие: трансформация почв; интенсивное сельское хозяйство; фрагментация среды обитания; вторжение чужеродных видов; загрязнение; часто бесполезная инфраструктура; изменение климата, причина которого неоспорима… Все эти силы, действующие непрерывно в континентальном масштабе, нарушают экологический баланс гораздо сильнее, чем регулируемая практика, ограниченная несколькими неделями в году и контролируемая, например, охота. Почему же тогда сохраняется миф об охоте как о причине всех экологических бед? Потому что это легко, потому что в коллективном воображении тех, кто не знаком с ней и мало знает об окружающей среде, сельской местности и природе, она вызывает сильные эмоции, символы и образы. И потому что она часто намеренно путает законное с незаконным, в конечном итоге приравнивая охоту к браконьерству; потому что существует требование привести наше охотничье законодательство в соответствие с законодательством остальной Европы, превращая его в «охотничий Дикий Запад»; традиционная охота – и многое из того, что относится к сельской местности – является жестоким анахронизмом, подлежащим искоренению. Искаженное представление, но хорошо продуманное и легко понимаемое широкой публикой, всегда звучало намного громче, чем разъяснения и истины, которым мы могли противостоять.
Не угроза, а страж
Однако итальянские охотники, как и их европейские коллеги, не только не представляют угрозы биоразнообразию, но зачастую являются его молчаливыми хранителями. Они поддерживают среду обитания, очищают каналы и тропы, сообщают об аномалиях, связанных с присутствием инвазивных видов, участвуют в научном мониторинге и тратят тысячи часов на добровольную работу, которую ни одна государственная организация не смогла бы выполнить в одиночку. Во многих сельских районах без бдительного ока охотников ландшафт лишился бы глаз и рук, способных компетентно вмешаться. Истина в том, что охрана природы требует прагматизма, а не лозунгов. Нам нужно создавать союзы, а не воображаемых врагов. Игнорирование вклада охотничьего мира означает потерю важной части активного землепользования именно в то время, когда экологические проблемы требуют более тесного сотрудничества и меньшего разногласия.
Вопросы, которые следует задать себе
Те, кто действительно заботится о биоразнообразии, должны поставить под сомнение истинные причины его сокращения, а не представления или идеологии. Им следует выступать за сельскохозяйственную политику, которая лучше сочетает справедливый доход от фермерских хозяйств с устойчивым развитием; за планы управления, которые не просто на бумаге; за серьёзные меры по борьбе с загрязнением, землепользованием, неэффективным водопользованием и бесчисленными бессмысленными ограничениями на рациональное лесное хозяйство и лесопользование; за ландшафт, принесённый в жертву великой зелёной иллюзии, и за отсутствие серьёзного планирования землепользования во многих районах. Обвинять охоту – это неправильно. Легко, но неправильно. Сегодня как никогда нам нужна честная дискуссия, основанная на фактах, а не на эмоциях. Да, природа находится под давлением, но не из-за охотников. И постоянное повторение обратного не приносит пользы ни дикой природе, ни обществу, ни даже демократическим дебатам, а лишь подрывает основы деятельности многих экологических и антиохотничьих ассоциаций. (Марко Раманцини – FIDC).
Вам также может понравиться ..
