Несколько дней назад Кассационный суд постановил, что регион Эмилия-Романья несёт ответственность за ущерб, причинённый диким кабаном автомобилю водителя. Авария произошла 17 лет назад, 27 июля 2008 года, в Павулло-нель-Фриньяно, провинция Модена. Судьи подтвердили, что ответственность за нападение диких животных лежит на администрации региона, которая, следовательно, должна возместить ущерб, оцениваемый в 20.300 XNUMX евро. Авария произошла, когда дикий кабан, внезапно выскочив из зарослей, спровоцировал переворот автомобиля.
Водитель подал в суд на муниципалитет, регион и провинцию Модена. В первой инстанции суд Модены отклонил иск, но в апелляционной инстанции признал иск подлежащим уплате, обязав регион и муниципалитет выплатить компенсацию. Регион затем обжаловал это решение, но Кассационный суд подтвердил ответственность регионального органа, заявив, что управление и контроль за дикой природой входят в его юрисдикцию.
Фауна является собственностью государства.
Агентство оспорило решение, утверждая, что оно «не обладало полномочиями эффективно управлять и контролировать дикую фауну» и что оно передало «соответствующие функции провинциям». Оно также считало, что водитель должен доказать фактическую вину агентства. Судьи, однако, постановили, что «ущерб, причинённый дикой фауной, подлежит возмещению органами государственной власти». Приведённые в решении доводы относятся не к обязанности охранять животных, а к праву собственности. Согласно статье 2052 Гражданского кодекса, «владелец животного или тот, кто пользуется им в период пользования, несёт ответственность за ущерб, причинённый животным, независимо от того, находилось ли оно на его попечении, потерялось или сбежало, если не докажет, что это было случайностью».
По мнению судей Верховного суда, «охраняемые дикие виды являются частью неотъемлемой собственности государства и находятся под опекой и управлением государственных органов по общей охране окружающей среды и экосистем». Следовательно, «регион обладает исключительной юрисдикцией по возбуждению исков о возмещении ущерба», поскольку он осуществляет регулирующие полномочия в отношении дикой природы, а также «административные функции по планированию, координации и надзору за деятельностью по охране и управлению дикой природой». Это положение действует даже в тех случаях, когда эта деятельность осуществляется другими органами либо путем делегирования полномочий, либо в соответствии с полномочиями, которыми они непосредственно обладают.
Требование о компенсации в пользу региона
Похоже, это последняя позиция Верховного суда: ответственность Региона носит объективный характер, и, следовательно, для освобождения от компенсации государственный орган должен доказать, что ущерб был причинён непредвиденным и неизбежным событием. Таким образом, у граждан больше шансов получить компенсацию за травмы, полученные в результате несчастных случаев с дикими животными, и они должны обратиться в Регион для подачи иска, приложив все необходимые документы: фотографии транспортного средства, место столкновения и присутствие животного, а также официальные документы, составленные компетентными органами, такими как дорожная полиция или карабинеры, которые были вызваны на место происшествия для борьбы с животным.
Полисы автострахования не покрывают ущерб, причинённый в результате столкновений с дикими животными. Они могут включать дополнительное покрытие, например, комплексное страхование или страхование от стихийных бедствий, но важно проверить свой полис.
Вам также может понравиться ..
