Наиболее используемые методы
На сегодняшний день наиболее используемый метод мониторинг зайца это был ночной учет с помощью галогенной фары, проводимой с автомобиля. Считается, что система способна обеспечить довольно надежные оценки плотности этого зайцеобразного. Однако сегодня доступны тепловизоры, гораздо более сложные и дорогие инструменты, которые могут найти идеальное применение в области дикой природы для подсчета видов, ведущих сумеречный и ночной образ жизни. Чтобы проверить полезность этого инструмента для подсчета зайцев в институтах дикой природы и охоты, Управление фаунистических и агроэкологических исследований и исследований FIdC провело сравнительное испытание тепловизора и фары на двадцати выборочных участках Центральной Италии. На практике одни и те же пути пересекались с интервалом в несколько минут наблюдателем с фарой и другим с козырьком, чтобы оценить разницу между двумя инструментами с точки зрения возможности контакта с животными.
Наблюдения и признания
Тест показал, что с помощью тепловизора можно идентифицировать большее количество животных (примерно +35%) во многом за счет того, что с этим прибором увеличивается расстояние, на котором можно обнаружить и распознать зайца (даже при большем количестве животных). 300 м). В результате контролируемая площадь увеличивается примерно на 25%. В среднем оценка плотности увеличивается примерно на 12% в пользу зрителя. Было обнаружено, что разница в контактности между двумя инструментами сильно варьируется в зависимости от условий окружающей среды на местности. В случае очень низкой и однородной растительности, например на полях, засеянных озимыми зерновыми, разница зависит почти исключительно от большего расстояния наблюдения, тогда как там, где растительность возвышается даже на несколько см (медицина) или при наличии рассеянной растительности большая высота (характерна для однолетних невозделываемых культур) просмотрщик позволяет идентифицировать гораздо больше особей с различиями даже более 50%. Фактически, чтобы опознать зайца по фаре, необходимо обнаружить отражение глаза, что не всегда возможно в случае несколько более высокой растительности или там, где разбросанная травянистая или кустарниковая растительность отбрасывает тень, способную скрыть объект. С другой стороны, тепловизор, поскольку он основан на обнаружении тепла тела, не имеет этой проблемы, и достаточно кадрировать часть животного, чтобы обнаружить его присутствие.
Проблема растительности
Таким образом, тепловизор был более точным и эффективным, чем фара, в большинстве экологических ситуаций, типичных для нашей сельской местности. Следует иметь в виду, что даже зритель не может «видеть» сквозь растительность, поэтому для зайца высота более 30-35 см даже для этого инструмента остается проблематичной. Тепловизор можно использовать в любое время года, но идеальное использование — в холодные месяцы, когда контраст между теплом животного и землей становится более очевидным. Возможность видеозаписи наблюдений, обеспечиваемая многими инструментами, представленными на рынке, представляет собой еще одно преимущество, поскольку позволяет проводить ретроспективный анализ проделанной работы. Однако важно, чтобы используемый прибор был превосходного качества и был оснащен дальномером для измерения расстояний наблюдения, что является очень полезным параметром для расчета плотности. Маяк, однако, не следует выводить из эксплуатации слишком поспешно, в условиях интенсивного земледелия, на равнине, с низкой и однородной растительностью, он обеспечивает производительность, сравнимую с работой тепловизора. Более того, он остается полезным инструментом, когда у нас есть неуверенность в идентификации вида: свет маяка может разрешить многие сомнения. Короче говоря, это инструмент, который всегда стоит носить с собой во время ночных переписей (д-р Франческо Сантилли – Управление фаунистических и агроэкологических исследований и исследований Федеркаччиа).
Вам также может понравиться ..
