Нечеткая граница
Жители деревни Качча поддерживают охотников. В последние дни много говорят об исследовании воздействия... охотились на кабанаНо грань между научными данными и их интерпретациями не всегда так очевидна. Поэтому он решил поделиться размышлениями Джулиано Миланы, натуралиста и вице-президента AIW (Итальянской ассоциации охраны дикой природы). Вот его мысль: "Уже несколько дней ходят слухи о новом исследовании, анализирующем влияние охоты на диких кабанов, в частности, на их пространственную организацию и контакты между особями. У меня по-прежнему остаются некоторые сомнения относительно представленной интерпретации, особенно учитывая, что результаты указывают на разрушение социальных связей — явление, которое в исследовании напрямую не измеряется.».
Что измеряет исследование
Важно сразу прояснить один ключевой момент. Исследование не утверждает и не доказывает, что браконьерство вызывает рост популяции, и не утверждает, что оно является причиной нынешнего взрыва численности диких кабанов. Такое изменение интерпретации происходит за пределами возможностей обычных исследователей, работающих с данными. Работа сосредоточена исключительно на вариациях пространственного и временного контакта между особями с GPS-ошейниками в зависимости от различных методов охоты. Что же на самом деле измеряет исследование? Пространственное и временное совпадение особей с GPS-метками в пределах определенных пороговых значений расстояния и времени. Что оно не измеряет?
- Эффективные социальные отношения
- Иерархическая структура ядер
- Родительские связи
- Сотрудничество, поведенческая синхронизация или социальные роли
Нормальные и адаптивные реакции
Уменьшение количества GPS-контактов, наблюдаемое после охоты, не обязательно означает разрыв социальных связей. Это может просто указывать на временное увеличение расстояния между особями, повышение бдительности, стратегии защиты от хищников или изменение пространственной организации. У диких кабанов, чрезвычайно гибкого в поведении вида, эти реакции являются нормальными и адаптивными, а не патологическими. Следует также отметить, что исследование сосредоточено на гиперчисленных популяциях в условиях сильной антропогенной среды, где охотничье давление часто носит прерывистый и неравномерный характер. Сравнение с историческими популяциями до экспансии (50-е–70-е годы), подвергавшимися интенсивному и непрерывному охотничьему давлению, полностью отсутствует. Нынешнее гиперплотное состояние неявно считается нормальным, и любое нарушение интерпретируется как отрицательное отклонение.».
Вам также может понравиться ..
Эффективная система
Исследование документирует сокращение контактов после браконьерства, но не демонстрирует продолжительность этого эффекта, его сезонную устойчивость или влияние на приспособленность, выживаемость или репродуктивный успех. В отсутствие этой информации мы наблюдаем острую реакцию на нарушение, а не устойчивую трансформацию социальной структуры. Любое социальное млекопитающее, подвергшееся внезапной смертности или сильному давлению, демонстрирует временные реорганизации. Называть эти отношения разрушением — неоправданный скачок в интерпретации. Когда возникает необходимость значительно сократить популяции по конкретным причинам, браконьерство во многих сложных местообитаниях остается одной из наиболее эффективных доступных систем.».
