Удовлетворение Арчи Каччиа
Арчи Качча выразил большое удовлетворение публикацией постановления №. 300 от 2024 года, с помощью которого ТАР Абруццо принял тезисы, предложенные Арчи Качча, отметив возможную конституционную нелегитимность Регионального закона №. 11 от 2023 года, которым регион установил критерии назначения представителей охотничьих ассоциаций в состав управляющих комитетов АТС. Об этом охотничья ассоциация рассказала адвокату Маттео Валенте, который представлял Арчи Каччу в суде.
Центральное место ассоциаций
Вот его высказывания: «ТАР поддержал наш тезис о концепции представительности признанных охотничьих ассоциаций, подтвердив принцип, согласно которому ассоциации имеют право назначать своих представителей в управляющих комитетах. Это позиция, которая возобновляет центральную роль Ассоциаций».
Назначение членов Coges
Затем юрист сосредоточился на нормативном тексте: «Закон 2023 года, по поводу которого Окружной административный суд вызвал серьезные конституционные сомнения, изменил систему назначения членов коллегий, введя с нуля дополнительную «границу», которая ограничивает понятие «представительство». . Региональный закон уже предусматривал в прошлом, что только Ассоциации, число членов которых превышало 15% охотников, проживающих в АТС, могли назначать своих представителей в руководящие комитеты. Это существенный «барьерный» порог. Новый Закон добавил еще один барьер к этому первому «порогу»: применение метода д'Онта, системы расчета, которая «вознаграждает» сверх всякой меры Ассоциацию, имеющую наибольшее количество членов. Этот второй пункт фактически дает эффект, который позволяет Ассоциации с наибольшим количеством охотников иметь возможность выражать преувеличенное количество своих представителей, отнимая места у других Ассоциаций. Другими словами, регион, таким образом, создал двойной барьер, который ограничивает представительность и плюрализм».
Следующие шаги
Дальнейший путь сказать легко: «Теперь этот вопрос будет рассматривать Конституционный суд, который призван высказать свое мнение о конституционности областного закона. Если Верховный суд посчитает – как предполагает ТАР – что двойной порог нарушает принципы равенства и пропорциональности, закон будет объявлен неконституционным и, следовательно, будет аннулирован» (источник: Арчи Качча).
Вам также может понравиться ..
