В апелляционной жалобе заявители оспорили форму охотился в качестве средств контроля над видами диких кабанов в соответствии со статьей 37 Закона 3/94. По сути, утверждается, что этот метод не отвечает на мнения и наблюдения, представленные Ispra, поскольку он не отвечает на критерии селективности и что меры контроля должны применяться только после использования экологических методов. Кроме того, вопрос о предполагаемой конституционной незаконности пунктов 37, 3, 94 тер статьи 3,4,4 Закона 117/2 также поднимается со ссылкой на пункт XNUMX статьи XNUMX буква S Конституции в той части, в которой они уполномоченыосуществление контрольных вмешательств а также квалифицированные субъекты в дополнение к охотничьей охране, владельцам и распорядителям фондов, лесным и муниципальным охранникам с лицензией на охоту.
Возможное решение о принятии этих запросов или возможность принятия запроса о приостановке со стороны ТАР Тоскана, на самом деле может серьезно поставить под угрозу продолжение контрольных вмешательств, в ст. 37, что приведет к неизбежным негативным последствиям для бюджетов УВД, за ущерб посевам в очень нежное время года и для последствий для биоразнообразия и внутривидовых взаимоотношений для различных видов диких животных. Конфедерация тосканских охотников будет внимательно следить за этим новым фронтом в уверенности, что регион Тоскана позаботится о нем. подготовить необходимые контраргументы против этой сотой попытки нападения в соответствии с ролью и компетенциями, которые вам причитаются. Между тем, мы хотим подчеркнуть некоторые хорошие новости, касающиеся именно аргумента конституционной легитимности, основанного на использовании отбраковки субъекты, уполномоченные контролировать. Аналогичная апелляция, поданная тем же картелем защитников животных в Окружной административный суд Ломбардии, показала, что это возражение было отклонено им. Хороший прецедент, которому, как мы надеемся, последует и в Тоскане.