Перекрёстное прочтение пресс-релизов Coldiretti и Legambiente Toscana приводит к представлению реальности, которое мы отвергаем с негодованием и твердостью. Особенно невыносимо обвинение в получении в качестве тосканского охотничьего мира «электорального подарка» от Региона, как если бы представители охотников выторговали преимущества перед лицом обещаний голосовать против различных политических сил, заседающих в Совет областной. Факты показывают не только отсутствие лобби охотников, но и определенную логику благосостояния или определенный экологический подход к удобству, подпитывающий поведение, принадлежащее другим. Мы столкнулись с необоснованным и непонятным нападением, особенно с учетом того, что рассматриваемые пресс-релизы были выпущены после позиции, занятой регионом Тоскана, которая обратилась к парламенту с просьбой о вмешательстве для устранения чрезвычайной ситуации в ее основе. по дикой природе.
Хорошо, что мы знаем, как обстоят дела на самом деле: сегодня ущерб, наносимый дикой природой, компенсируется исключительно за счет средств, поступающих от налогов, уплачиваемых охотниками. Это происходит вопреки нормативно-правовой базе, согласно которой дикая природа по праву является недоступным достоянием государства. Кроме того, необходимо, чтобы все знали, что Закон 157/92 ст. 23 п. 4 ст. 26 абз. 1, Региональный закон Тосканы 3/94 ст. 7 п. 3 ст. 12 и PRAF, однозначно уточняют, что ресурсы, получаемые от регионального налогообложения охоты и регистрационных сборов в УВД, должны в обязательном порядке направляться на мероприятия по управлению земельными ресурсами, улучшение состояния окружающей среды, инвестиции в пользу сохранения дикой природы и только в процентном отношении. способствовать возмещению ущерба, а также способствуя более широкому использованию этих ресурсов для действий и профилактических работ.
К этому добавляется еще и то оскорбление, что всегда имея только деньги охотников, закон обязывает делегированные органы, даже в первоочередном порядке, выплачивать компенсацию за ущерб, причиненный неохотничьими видами. Каково финансовое вознаграждение, которое предоставляется тем, кто сегодня, выступая за защиту окружающей среды в гостиной, чтобы внести свой вклад в эту ситуацию, обвиняет нас в лоббировании? Все те, кто сегодня обвиняет охотников в лоббировании и неплатежеспособности, не платят ни единого евро и не вносят объективных предложений по решению проблемы. Это касается, в частности, безответственности тех, кто даже в экологическом мире выражает волосатую солидарность с фермерами, когда они сами являются главной причиной, из-за полного отсутствия управления охраняемыми территориями, взрыва и неспособности контролировать популяции копытных. . . .
Истинная серьезность этих двух пресс-релизов заключается в том, что центральный вопрос предложения по управлению дикой природой и окружающей средой по-прежнему не поднимается в течение следующих нескольких лет, не упоминая, среди прочего, поразительное изначальное противоречие, которое делает фауну наследием. коллектива (для нас ценность, которую нужно защищать), делегируя исключительно охотникам финансовое и управленческое бремя того же самого.
Немыслимо, чтобы такая важная и сложная проблема могла лечь исключительно на людские и экономические ресурсы охотников. Ситуация, которая также ухудшится в результате запланированных сокращений в секторе, в отношении которого мы выступаем в одиночку и с безразличием всех, такое же безразличие, которое позволило государству удержать перевод 50% национального налога. в пользу региона (Тоскана потеряла десятки миллионов евро), которые сегодня могли бы положительно вернуться в сельское хозяйство и окружающую среду.
Необходима срочная национальная законодательная инициатива, которая раз и навсегда преодолевает противоречия между землеустройством с плановой охотой и охраняемыми территориями, дает Органам и УВД инструменты управления для эффективного решения проблемы, вводит элемент конкурентного всеобщего налогообложения для вопрос ущерба и аспекты, связанные с безопасностью дорожного движения.
Об этом никто не говорит, поскольку мы являемся свидетелями позорной попытки переложить всю ответственность за сложившуюся ситуацию на охотников. Мы буквально в восторге от акробатики тех, кто всего два дня назад на национальном уровне подписал важный документ, подтверждающий правильность консервативной охоты и природопользования в интересах общества и которому сегодня с треском противоречит те, которые мы читали.
По оспариваемым поправкам также искусно создается кафкианское недоразумение; те самые поправки, вводящие КАВ как легитимные орудия служения охотникам, наподобие тех, которые сельхозобъединения проводят годами за свои компетенции, ничего не изменят по предмету ущерба по сравнению с существующим в процентном отношении к имеющимся ресурсам , но инструменты защиты вводятся в отношении членов всех представительств в руководящих комитетах АТС, что должно быть одной из главных забот тех региональных объединений, которые сегодня его оспаривают, сводя к жалкому предвыборному каботажу.
В конце концов, эти темы для дебатов были известны и широко изучались в бесчисленных ассоциативных и институциональных инициативах, в которых всегда активно участвовали те, кто сегодня обвиняет в отсутствии согласованности. Теперь возникает вопрос: какой концерт они посещали? Если струнные, литавры и тромбоны произвели сенсационную фальшь, то это, конечно, не наша вина. Мы с сожалением отмечаем задержки и несоответствия, с которыми продолжают решаться серьезные вопросы.
Нужно, чтобы кто-то сбросил тревогу, чуть лучше согласовал национальное мышление с местным и дорисовал реальность через "мультяшный" подход (трэппинг - наглядная демонстрация этого), но через мудрость, скромную и утонченную, грязных сапог.
Февраль 23 2013
Арчи Качча
Вам также может понравиться ..
